Ухвала суду № 140129163, 28.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2814/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши клопотання представника позивача Пісочинської селищної ради про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Пісочинської селищної ради, Харківська область, Харківський район, селище Пісочин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелій", м. Харків про стягнення 189440,69 грн, розірвання договору оренди землі і зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Пісочинська селищна рада, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелій", відповідач, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати за землю у сумі 175432,55 гривні, пеню у сумі 8795,65 гривень, 3% річних від простроченої суми заборгованості у сумі 876,86 гривень та втрати від інфляції у сумі 4335,63 гривень;

- розірвати договір оренди землі від 14.09.2007 б/н, укладений між Харківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гелій" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6325157900:01:011:0002 площею 2,5800 га, яка розташована за адресою: вулиця Автомобільна, селище Пісочин, Харківський район, Харківська область, який зареєстрований у Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 04.10.2007 за № 040770300026 (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 65643357);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелій" повернути Пісочинській селищній раді земельну ділянку з кадастровим номером 6325157900:01:011:0002 площею 2,5800 га.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди землі від 14.09.2007 б/н щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

28.09.2026 до суду від представника позивача Пісочинської селищної ради надійшло клопотання, в якому позивач просить суд надати можливість участі у підготовчому засіданні, призначеному на 01.10.2026 о 10:00, а також наступних судових засіданнях у справі № 922/2814/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, враховуючи дотримання порядку та строків її подання, наявність в суді відповідної технічної можливості, дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Пісочинської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 01.10.2026 о 10:00 у справі № 922/2814/26, а також наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28 вересня 2026 року.

Суддя Шарко Л.В.