Рішення № 140129125, 28.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1618/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІПЛЮС"про ухвалення додаткового рішення (вх.№23068 від 18.09.2026) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16 вересня 2026 року у справі №922/1618/26 задоволено позов. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61072, Харківська обл., місто Харків, пр.Науки, будинок 54; код ЄДРПОУ 42831345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІПЛЮС" (79002, Львівська обл., місто Львів, вул.Величковського І., будинок 32, квартира 12; код ЄДРПОУ 39058388) 229 809,25 грн основного боргу, 11 490,46 грн штрафу, 8 122,03 грн пені, 3 217,33 грн інфляційних втрат, 812,20 грн трьох процентів річних та витрати по сплаті судового збору 3041,42 грн.

18.09.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІПЛЮС" про ухвалення додаткового рішення (вх.№23068), в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61072, Харківська обл., місто Харків, пр. Науки,будинок 54; код ЄДРПОУ 42831345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІПЛЮС" (79002, Львівська обл., місто Львів, вул.Величковського І., будинок 32, квартира 12; код ЄДРПОУ 39058388) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 гривень (сороктисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2026 прийнято до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, а також запропоновано відповідачу подати до суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви у строк до 25.09.2026 включно.

Станом на день ухвалення додаткового рішення від відповідача жодних пояснень/заперечень щодо поданої 18.09.2026 заяви позивача вїдповїдачем не подано.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рїшення, оцінивши надані суду докази суд вказує на наступне.

Так, частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, до ухвалення рішення у справі позивачем було зроблено відповідну заяву (вх.№21617 від 03.09.2026) щодо понесення витрат на професійну правничу допомогу та повідомлено про подальше подання доказів на підтвердження їх остаточного розміру, а заяву про ухвалення додаткового рішення разом із відповідними доказами подано 18.09.2026, тобто в межах строку, встановленого ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем надано до суду наступні докази понесення витрат на правничу допомогу:

-Договір про надання правничої (правової) допомоги №18/26 від 17.06.2026;

-Додаток №1 від 03.09.2026 до Договору про надання правничої (правової) допомоги №18/26 від 17.06.2026;

-Акт №1 про надання правової допомоги від 17.09.2026 до Договору про надання правничої (правової) допомоги №18/26 від 17.06.2026;

-рахунок на оплату №01-18/26 від 03.09.2026 на суму 40 000,00 грн без ПДВ;

-ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1464391 від 24.06.2026;

-свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №002501 від 10.11.2022.

Як свідчать подані позивачем матеріали, у зв`язку з необхідністю судового захисту власних прав та інтересів Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІПЛЮС» (далі Клієнт) уклало з адвокатом Задорожним Іваном Богдановичем (далі Адвокат) Договір про надання правничої (правової) допомоги №18/26 від 17.06.2026 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Адвокат зобов`язується за завданням Клієнта надавати Клієнту правову допомогу (далі -«послуги»), а Клієнт зобов`язується оплатити надання послуг та фактичні витрати Адвоката, необхідні для виконання цього Договору.

Відповідно до пункту 1.2 Договору клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе обов`язок здійснювати представництво інтересів Клієнта у Господарському суді Харківської області, справа №922/1618/26 та будь-яких судах (у т.ч. в будь-яких інстанціях), перед фізичними та юридичними особами, в органах державної виконавчої служби та перед приватними виконавцями, з процесуальними правами, встановленими: Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України),Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) для учасників справи їх представників.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що послуги надаються Клієнту шляхом:

- усного (в т.ч. по телефону) і письмового консультування та роз`яснення з правових питань, надання правової інформації, надання усних і письмових довідок щодо законодавства, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також сприяння їх відновленню у разі порушення;

- складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій та позовних заяв, тощо;

-надання консультаційних послуг щодо захисту інтересів Клієнта вправоохоронних органах та органах судової влади;

-представництва та захисту прав та законних інтересів Клієнта в правоохоронних та контролюючих органах, органах місцевого самоврядування, органах нотаріату, органах Державної виконавчої служби, судах всіх інстанцій, у тому числі місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), судах апеляційної та касаційної інстанцій (загальних, господарських, адміністративних), Верховному Суді, з усіма правами наданими позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, скаржнику, заінтересованій особі, стороні виконавчого провадження та захиснику Клієнта незалежно від його процесуального статусу;

-представництва інтересів Клієнта перед державними органами, підприємствами, установами, організаціями, експертними установами незалежно від форм власності, судовими експертами та будь якими фізичними особами з приводу усіх питань, пов`язаних з правами і законними інтересами Клієнта.

-надання інших видів правничої допомоги .

Відповідно до пункту 4.1 Договору визначено, що Гонорар - форма винагороди Адвоката за надання послуг, передбачених цим Договором. Розмір гонорару та порядок його оплати визначається Сторонами у Додатку № 1 до цього Договору. При визначенні розміру гонорару враховується: обсяг і час роботи, що потрібний Адвокату для належного виконання доручення; ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю Адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання; необхідність виїзду Адвоката у відрядження; важливість доручення з точки зору інтересів Клієнта; особливі або додаткові вимоги Клієнта стосовно строків виконання доручення; характер і тривалість професійних відносин Адвоката з Клієнтом; строки та результати вирішення спірних правовідносин.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що Клієнт зобов`язаний провести повну оплату за отримані послуги за цим Договором не пізніше 3 календарних днів після підписання Сторонами акту приймання- передачі послуг.

Розмір гонорару не залежить від досягнення або недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт, якщо Сторони додатково не домовляться про інше. (п.4.4 Договору).

03.09.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДІПЛЮС» та адвокатом Задорожним Іваном Богдановичем на виконання умов Договору про надання правничої (правової) допомоги №18/26 від 17.06.2026 укладено Додаток №1.

Відповідно до пункту 1 Додатка №1 сторони домовились, що Адвокат на виконання умов Договору про надання правничої (правової) допомоги №18/26 від 17 червня 2026 року, зобов`язується надати Клієнту правову (юридичну) допомогу у Господарському суді Харківської області (справа №922/1618/26) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС МАКС» на користь Клієнта заборгованості в розмірі 253 451,27 грн.

Пунктом 2 Додатка №1 Сторони дійшли згоди, що така правова допомога включатиме в себе, але не виключно:

- аналіз матеріалів, наданих Клієнтом на ознайомлення та судової практики;

- формування правової позиції;

- підготовка та подання процесуальних документів до господарського суду;

- підготовка до судових засідань;

- представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях Господарського суду Харківської області у справі №922/1618/26, без обмеження засідань та часу участі у них.

Відповідно до пункту 3 Додатка №1 сторони погодили вартість правничої (правової) допомоги, що надається Клієнту під час розгляду судової справи у Господарському суді Харківської області, є фіксованою та складає 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ.

Отже, сторонами Договору №18/26 погоджено фіксований розмір гонорару адвоката за надання ТОВ «МЕДІПЛЮС» правничої допомоги під час розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/1618/26 у сумі 40 000,00 грн без ПДВ.

03.09.2026 адвокатом Задорожним Іваном Богдановичем виставлено ТОВ «МЕДІПЛЮС» рахунок на оплату №01-18/26 на загальну суму 40 000,00 грн без ПДВ. У найменуванні послуги зазначено: «Оплата гонорару за надання правничої (правової) допомоги, згідно Договору №18/26 від 17.06.2026р., в частині виконання доручення Клієнта, згідно Додатку №1 від 03.09.2026р. до Договору №18/26 від 17.06.2026р»

Пунктом 4 Додатка №1 встановлено, що Сплата узгодженої сторонами суми гонорару (вартості правничої (правової) допомоги) здійснюється Клієнтом в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок Адвоката, реквізити якого зазначаються у відповідному рахунку на оплату гонорару.

17.09.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДІПЛЮС» та адвокатом Задорожним Іваном Богдановичем складено Акт №1 про надання правової допомоги до Договору про надання правничої (правової) допомоги №18/26 від 17.06.2026 року з урахуванням Додатку №1.

Відповідно до пункту 1 Акта №1 встановлено, що Адвокат Задорожний Іван Богданович належним чином, у повному обсязі та відповідно до умов Основного договору і Додатку №1 до нього, надав Клієнту правничу (правову) допомогу щодо представництва інтересів Клієнта у Господарському суді Харківської області (справа №922/1618/26) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС МАКС» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІПЛЮС" заборгованості в розмірі 253 451,27 грн., а Клієнт підтверджує належне надання та прийняття зазначеної правничої (правової) допомоги.

Пунктом 2 Акта №1 визначено, що вартість правничої (правової) допомоги, наданої Клієнту, відповідно до Основного договору та Додатку №1 до нього, є фіксованою та становить 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ.

Пунктом 4 Акта №1 передбачено, що підписанням цього Акту Сторони підтверджують належне та повне виконання Адвокатом своїх зобов`язань за Основним договором і Додатком №1 до нього в частині надання правничої (правової) допомоги, визначеної цим Актом.

Матеріали справи також містять ордер на надання правничої допомоги серія ВС №1464391 від 24.06.2026 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія №002501 від 10.11.2022.

Таким чином, надані позивачем докази у їх сукупності підтверджують факт надання адвокатом Задорожним Іваном Богдановичем професійної правничої допомоги ТОВ «МЕДІПЛЮС» безпосередньо у межах розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/1618/26, обсяг наданої правничої допомоги, її прийняття клієнтом без будь-яких претензій та погоджену сторонами вартість такої допомоги у фіксованому розмірі 40 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч.1 ст.1 зазначеного Закону унормовано, що договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст. 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 1 статті 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За приписами ч. 2 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини четвертої статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 126 ГПК України).

У розумінні положень частин п`ятої та шостої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат.

Разом з тим у частині п`ятій статті 129 ГПК України визначено критерії, керуючись якими, суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3)поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Згідно зі ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В обґрунтування заявленої до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн позивачем надано Договір про надання правничої (правової) допомоги №18/26 від 17.06.2026, Додаток №1 від 03.09.2026, рахунок на оплату №01-18/26 від 03.09.2026 та Акт №1 про надання правової допомоги від 17.09.2026.

Відповідно до Додатка №1 вартість правничої допомоги під час розгляду справи №922/1618/26 у Господарському суді Харківської області є фіксованою та становить 40 000,00 грн без ПДВ.

Актом №1 від 17.09.2026 підтверджено належне та повне надання адвокатом правничої допомоги у цій справі, її прийняття позивачем та вартість у розмірі 40 000,00 грн.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн пов`язані з розглядом цієї справи, їх розмір погоджений сторонами та належним чином документально підтверджений. Заперечень щодо заявлених витрат та клопотання про зменшення їх розміру від відповідача не надходило. Пїдстав для часткового покладання заявлених судових витрат на позивача не вбачається.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2)у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що рішенням Господарського суду Харківської області від 16.09.2026 позов задоволено, витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн підлягають покладенню на відповідача, а заява ТОВ «МЕДІПЛЮС» про ухвалення додаткового рішення задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 79, 80, 86, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІПЛЮС"про ухвалення додаткового рішення (вх.№23068 від 18.09.2026) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61072, Харківська обл., місто Харків, пр.Науки, будинок 54; код ЄДРПОУ 42831345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІПЛЮС" (79002, Львівська обл., місто Львів, вул.Величковського І., будинок 32, квартира 12; код ЄДРПОУ 39058388) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.Ю. Мужичук