Ухвала суду № 140129113, 28.09.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3238/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагробуд Сервіс" (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 1А, офіс 56/3) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" (61022, м. Харків, просп. Правди, 10, кім. 27-Е) про стягнення 146862,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецагробуд Сервіс" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Енергоюжспецстрой" (відповідач), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Енергоюжспецстрой" (ідентифікаційний код ю.о.: 32951760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагробуд Сервіс" (ідентифікаційний код ю.о.: 31037360) 146862,21 грн з яких:

- сума основного боргу 142600,00 грн;

- пеня 3886,13 грн;

- 3% річних 376,08 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Енергоюжспецстрой" (ідентифікаційний код ю.о.: 32951760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагробуд Сервіс" (ідентифікаційний код ю.о.: 31037360) понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1 від 10.08.2026 щодо оплати наданих послуг з використання гусеничного екскаватора.

Ухвалою від 18.09.2026 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви для подання до Господарського суду Харківської області:

- письмового уточнення змісту позовних вимог щодо коду ЄДРПОУ позивача, правової природи "основного боргу", договору, за яким просить стягнути заборгованість, періодів, за які здійснено нарахування заборгованості, 3% річних та пені, а також суми судових витрат;

- доказів підписання сторонами актів електронним підписом;

- доказів отримання відповідачем рахунків;

- копії заявок відповідача;

- доказів часткової оплати відповідачем заборгованості.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу від 18.09.2026 про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача 18.09.2026 о 15:40 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної події, з якою пов`язане його виникнення.

Отже перебіг п`ятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, розпочався з 19.09.2026.

Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, є 23.09.2026.

Проте, станом на 28.09.2026 позивач не подав до суду жодних документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху по справі №922/3238/26, чи пояснень щодо наявності поважних причин їх неподання.

Відтак, недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4, 6 - 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2026, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 116, 162, 174, 232 235, 242 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецагробуд Сервіс" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 28.09.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).