Ухвала суду № 140129008, 28.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2026 року м.Тернопіль Справа №916/3414/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви без номера від 23.09.2026 (вх.№691 від 23.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ", с. Козова Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача (за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлайф", м. Одеса

про стягнення 16 571 514,24 грн збитків

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЛАЙФ", місто Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ, селище Козова Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 54 101 867 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЛАЙФ" звернулося 18.08.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ, про стягнення 51 694 088,51 грн основного боргу, 217 472,70 грн- 3% річних та 2 190 305,79 грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань згідно з договорами поставки № PHY3072 від 15.05.2026, № PHY3120 від 19.05.2026 року, № PHY3262 від 02.06.2026, № PHY3285 від 03.06.2026 та №№ PHY3301, PHY3302, PHY3303 від 04.06.2026 (справа №916/3414/26).

Позивач вказує, що за даними правочинами поставлено відповідачу сільськогосподарську продукцію (пшеницю та кукурудзу) на умовах DAP (м. Чорноморськ Одеської області) на загальну суму 216 237 339,85 грн, яку відповідачем прийнято та частково оплачено. За прострочення виконання грошових зобов`язань, позивачем нараховано пеню та 3% річних.

Згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 21.08.2026 (з урахуванням виправлень, внесених ухвалю суду від 01.09.2026) на підставі п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передано матеріали справи для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області в електронній формі (супровідний лист № 916/3414/26/4567/2026 від 01.09.2026).

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 матеріали справи №916/3414/26 розподілено судді Андрусик Н.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.10.2026; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору, зокрема, відповідачу - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету ТОВ "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" ухвалу суду від 07.09.2026 доставлено 07.09.2026 о 19:14год., відтак, з урахуванням приписів п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, датою вручення відповідачу вказаної ухвали є 08.09.2026.

23 вересня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлайф" 16 571 514,24 грн збитків, завданих неналежним виконанням договорів поставки.

В обґрунтування вимог за зустрічним позовом ТОВ "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" зазначено, що в порушення умов договорів поставки, що є підставою первісних вимог, відповідачем не надано ТОВ "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" узгодженого переліку документів, зокрема, статистичної звітності. Також ТОВ "Вестлайф" подано до податкових органаів недостовірні відомості про його статус як сільгоспвиробника. Згідно актів перевірок податкових органів та прийнятих податкових повідомлень-рішень з податкового кредиту ТОВ "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" виключено суми ПДВ у загальному розмірі 16 571 514,24 грн, які відповідач вважає збитками, які підлягають відшкодуванню з ТОВ "Вестлайф".

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що така подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172, 180 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд враховує таке.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно й об`єктивно дослідити обставини справи, встановити дійсні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 910/2987/18 зазначено, що взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 17.05.2021 у справі № 910/18778/20, від 22.04.2019 у справі № 914/2236/18, конструкція частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову; умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, у цій справі первісний та зустрічний позови виникають з одних і тих підстав умов договорів поставки сільськогосподарської продукції, а предмет доказування за обома позовами охоплює встановлення обставин дотримання (виконання) сторонами цих договорів. Окрім того, заявлені вимоги є однорідними грошовими вимогами, задоволення яких може виключати повністю або частково задоволення первісного позову чи слугувати підставою для зарахування вимог.

За таких обставин, суд вважає доведеною наявність взаємопов`язаності первісного і зустрічного позовів та доцільність їх спільного розгляду, оскільки це сприятиме оперативному, всебічному та правильному вирішенню спору між сторонами в одному провадженні, запобігаючи ухваленню суперечливих судових рішень.

Перевіривши зустрічну позовну заяву на предмет відповідності нормам процесуального права, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов ТОВ "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Вестлайф" в одному провадженні у справі № 916/3414/26.

Керуючись ст.4, 6, 12, 42, 46, 113, 114 180, 162, 164, 172, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов без номера від 23.09.2026 (вх.№691 від 23.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлайф" про стягнення 16 571 514,24 грн збитків до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/3414/26.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/3414/26.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю "Вестлайф") 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання:

- обґрунтованого письмового документально підтвердженого відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову;

- доказів направлення (надання) відзиву з доданими до нього документами позивачу за зустрічним позовом (ТОВ "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ").

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). Якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд із зазначенням причин та доказів вжиття заходів для їх отримання (ч.3, 4 ст. 80 ГПК України).

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ") 7-денний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив у порядку ст. 184 ГПК України разом із доказами її направлення відповідачу за зустрічним позовом.

6. Повідомити сторонам про наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.6-8 ст.197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі до електронних кабінетів, зареєстрованих в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 28.09.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі «Громадянам» «Список справ, призначених до розгляду» https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.О. Андрусик