Рішення № 140129, 20.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.06 р. Справа № 24/206пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - свідоцтво, ОСОБА_2 - довір.

від відповідача Єфанов Є.В. - довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 м. Харків

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

про визнання рішення комісії Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”, яке оформлено протоколом засідання комісії Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” НОМЕР_1 недійсним

СУТЬ СПРАВИ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк про визнання рішення комісії Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”, яке оформлено протоколом засідання комісії Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” НОМЕР_1 недійсним.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір НОМЕР_2 про постачання електричної енергії, акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії, акт про порушення „Правил користування електричною енергією” НОМЕР_3, протокол засідання комісії Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” НОМЕР_1, рахунок на оплату, повідомлення про припинення електропостачання, акти технічної перевірки та контрольного огляду розрахункових приладів.

Відповідач надав відзив на позов від 08.09.2006р., яким просив провадження у справі припинити, оскільки Донецькі електричні мережі не мають статусу юридичної особи. Відзивом на позов від 14.09.2006р. проти позовних вимог заперечує, вважає, що рішення комісії прийнято відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, вимога про визнання протоколу недійсним не може бути предметом розгляду у господарському суді, оскільки він не є актом нормативного характеру, а являється двостороннім технічним документом та посилається на пропущення позивачем спеціального скороченого строку позивної давності для даної категорії справ, встановленого ч. 4 п. 6.42 Правил.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір НОМЕР_2 про постачання електричної енергії. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, на момент складення акту про порушення „Правил користування електричною енергією” НОМЕР_3 та винесення рішення-протоколу НОМЕР_1 сторони перебували у договірних відносинах.

У п. 2 договору сторонами передбачено, що при вирішенні питань, що не обумовлені даним договором, сторони керуються, в тому числі, діючими „Правилами користування електричною енергією”.

07.06.2006р. відповідачем здійснено перевірку на підприємстві позивача та складено акт порушення „Правил користування електричною енергією” № 020428, відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679 (далі: Правила).

Відповідно до частин 1, 4 п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного акту порушення „Правил користування електричною енергією” НОМЕР_3 комісією Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” прийнято наступне рішення: „Начисление по акту НОМЕР_3 призвести согласно Методике по параметрам, указанным в акте с 13.01.06”.

Таким чином, комісія прийняла рішення стосовно порядку та способу розрахунку недорахованої електроенергії, тоді як обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення Правил користування електричною енергією законодавством визначені і здійснюються відповідно до Правил користування електричною енергією та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197. Таким чином обов'язок визначати спосіб та порядок здійснення обчислення недоврахованої електроенергії на комісії з розгляду актів законодавством не покладено.

При цьому на комісію покладено обов'язок визначати обсяг недорахованої електричної енергії і суму завданих споживачем збитків та виписувати споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. В супереч наведеного, вищезазначена комісія не визначила ні обсяг недорахованої електроенергії ні суму завданих споживачем збитків.

Відповідач не довів, що рахунок на оплату ним вручено саме на засіданні комісії, а позивач наполягає на тому, що в установленому порядку рахунок не вручено, а його отримано через декілька днів після засідання комісії, що відображено у протоколі судового засідання від 20.09.2006р.

Доводи відповідача стосовно необхідності припинити провадження у справі, оскільки Донецькі електричні мережі являються структурним підрозділом ВАТ „Донецькобленерго” і не мають статусу юридичної особи, судом до уваги не приймаються, так як позивач зазначив відповідачем у справі не структурний підрозділ Донецькі електричні мережі, а ВАТ „Донецькобленерго”, яке згідно правоустановчих документів є юридичною особою.

Також відповідач посилається на те, що вимога про визнання протоколу недійсним не може бути предметом розгляду у господарському суді, оскільки протокол не є актом нормативного характеру, а являється двостороннім технічним документом. Дане посилання відповідача судом не враховується, оскільки позивач просить визнати недійсним не протокол засідання, а рішення комісії Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”, що не суперечить вимогам ст. 12 ГПК України.

Посилання відповідача на факт пропущення позивачем спеціального скороченого строку позивної давності для даної категорії справ, встановленого ч. 4 п. 6.42 Правил судом до уваги не приймається, оскільки 10-денний строк не являється строком позовної давності, а застосовується постачальником електричної енергії для здійснення подальших дій по реалізації рішення комісії, передбачених Правилами. Тобто 10-денний строк не являється спеціальною позовною давністю, в розумінні ст. 258 Цивільного кодексу України, і не може бути застосований до спірних відносин.

Оскільки комісія діяла всупереч приписів Правил користування електричною енергією при розгляді акту про порушення „Правил користування електричною енергією” НОМЕР_3, чим порушила права позивача, позов про визнання рішення комісії, оформленого письмовим протоколом засідання комісії недійсним підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст. 258 Цивільного кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України в редакції № 910 від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 м.Харків до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк про визнання рішення комісії Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”, яке оформлено протоколом засідання комісії Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” НОМЕР_1 недійсним задовольнити.

Визнати рішення комісії Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”, яке оформлено протоколом засідання комісії Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” НОМЕР_1 недійсним.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, ЄДРПОУ 00131469) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_4) 85 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення підписаний 20.09.2006р.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.

Суддя Ломовцева Н.В.