Ухвала суду № 140128996, 22.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м.ТернопільСправа № 921/350/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву №16251/6/19-00-13-13-04 від 05.08.2026 (вх.№6235 від 06.08.2026) Головного управління ДПС у Тернопільській області, місто Тернопіль

про визнання грошових вимог

до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , с. Трибухівці Чортківського району Тернопільської області

у справі

про неплатоспроможність

за участю представників:

кредитора: Шкільний П.М., старший державний податковий інспектор, Витяг з ЄДРФОПГФЮО (в порядку самопредставництва);

боржника: Майка М.Б., адвокат, ордер серії ВО № 1120286 від 06.07.2026;

керуючого реструктуризацією: не з`явився.

Обставини справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області неплатоспроможність ОСОБА_1 , с. Трибухівці Чортківського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 07.07.2026 року відкрито провадження у справі; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича. Попереднє судове засідання у справі призначено на 01.09.2026, яке відкладалося на 22.09.2026.

З метою виявлення всіх кредиторів, відповідно до положень ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, 15.07.2026 на офіційному вебпорталі Судової влади України оприлюднено оголошення №79941 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

06.08.2026 до Господарського суду Тернопільської області звернулося Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області із заявою №16251/6/19-00-13-13-04 від 05.08.2026 (вх. № 6235 від 06.08.2026) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 3 129,15 грн заборгованості за податковими зобов`язаннями, в тому числі 2 833,32 грн податкового боргу з оплати військового збору та 295,83 грн нарахованої пені. Також кредитор просив відшкодувати витрати зі сплати судового збору за подання заяви у розмірі 6 656,00 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2026 заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду на 22.09.2026 та зобов`язано контролюючий орган надати відомості про наявність заставного майна боржника; докази на підтвердження повноважень ГУ ДПС у Тернопільській області заявляти самостійно кредиторські вимоги; а також детальний уточнений розрахунок суми пені з урахуванням дати відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

10.09.2026 Головним управлінням ДПС у Тернопільській області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС подано додаткові пояснення без номера від 10.09.2026 (вх. № 7183 від 11.09.2026), у яких вказано про відсутність заставного майна боржника, яке б слугувало забезпеченням заявлених вимог; обґрунтовано процесуальні повноваження як відокремленого підрозділу (територіального органу) ДПС України із посиланням на ст. 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та долучено Положення про ГУ ДПС у Тернопільській області, затверджене наказом Державної податкової служби України №643 від 12.11.2020; щодо нарахування пені в розмірі 295,83 грн, то такі вимоги обґрунтовано нормами п.п. 129.1.1, п.п. 129.3.3 та п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України.

Керуючим реструктуризацією Шалашним Л.О. надано 13.08.2026 відзив/повідомлення №02-01/Ш-25 від 13.08.2026 (вх.№6423 від 14.08.2026) про результати розгляду вимог кредитора, у якому підтверджено наявність у боржника податкового боргу перед ГУ ДПС у Тернопільській області у розмірі 3 129,15 грн, зазначивши про обґрунтованість заявлених вимог та їх включення до Реєстру вимог кредиторів, а також 6 656,00грн судового збору.

У попереднє судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Боржник у попереднє судове засідання з розгляду грошових вимог ДПС не з`явився, а його представник повідомив про визнання грошових вимог кредитора.

У заяві від 23.09.2026 (вхідний номер 7618 від 23 вересня 2026 року) боржником повідомлено про перебування у ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходження служби за мобілізацією. Додаткових підтверджуючих документів до заяви не надано.

Представник кредитора у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у заяві та додаткових поясненнях.

У підготовчому засіданні 22.09.2026 судом проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

Фактичні обставини, мотиви та норми закону, з яких виходить суд, постановляючи ухвалу.

За змістом статті 1 КУзПБ конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За положеннями пунктів 1.1 та 1.3 статті 1 Податкового кодексу України, цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів. Разом з тим, питання відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також порядок задоволення вимог кредиторів (в тому числі щодо сплати податків, зборів та обов`язкових платежів) врегульовано спеціальними нормами КУзПБ.

У постанові від 14.06.2023 у справі № 904/5743/20 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду сформулював правову позицію, згідно з якою податковий орган, як і будь-який інший конкурсний кредитор, повинен подати до господарського суду вимоги до боржника щодо його грошових зобов`язань зі сплати податків і зборів, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), разом із доказами, які ці зобов`язання підтверджують. Господарський суд зобов`язаний розглянути всі вимоги та заперечення проти них на підставі поданих кредитором і боржником документів та оцінити правомірність і обґрунтованість цих вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Як зазначалось, оприлюднення оголошення № 79941 про відкриття провадження у справі № 921/350/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено на офіційному вебпорталі Судової влади України 15.07.2026.

Із заявою про визнання грошових вимог стосовно боржника Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до господарського суду 06 серпня 2026 року, тобто в межах визначеного частиною 1 статті 45 КУзПБ строку.

Згідно з частиною 3 статті 45 КУзПБ та статтями 73, 74, 76-79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування. Зі свого боку, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 86 ГПК України).

Як вбачається з Податкової декларації про майновий стан і доходи №3889, поданої 24.03.2025 платником податків ОСОБА_1 до контролюючого органу на виконання обов`язку, передбаченого статтями 164, 179 ПК України, сума податкового зобов`язання з військового збору у розмірі 4 249,98грн обчислена та визначена боржником самостійно.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 та пункту 56.11 статті 56 ПК України, сума податкового зобов`язання, самостійно задекларована платником податків у податковій декларації, вважається узгодженою з дня її подання та не підлягає адміністративному або судовому оскарженню. Таким чином, податкова декларація є первинним доказом безспірності та узгодженості основного боргу боржника перед бюджетом.

Переплачені боржником кошти в розмірі 1 416,66грн зараховано органом ДПС в рахунок оплати 4 249,98грн військового збору, відтак несплачений залишок військового збору склав 2 833,32 грн.

Витяг з Інтегрованої картки платника податків, що є формою оперативного обліку за визначеними параметрами, яка ведеться податковими органами згідно з Порядком ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 № 5, містить хронологічний запис усіх проведених облікових операцій за розрахунками боржника з бюджетом: нарахованих зобов`язань за задекларованими показниками, вказано несплати у встановлений строк податків та автоматизоване нарахування пені в день введення судом мораторію. За інформацією, наведеною у картці, відсутні будь-які надходження коштів на погашення вказаного податкового боргу та відображено заборгованість боржника в сумі 2 833,32 грн з сплати військового збору та 295,83 грн з сплати нарахованої пені.

Згідно з Довідкою про наявність заборгованості (податкового боргу), яка за формою та змістом є витягом з інформаційно-комунікаційних систем ДПС України, сформованим станом на дату звернення кредитора до суду та на день, що передує постановленню ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підтверджується наявність невиконаного податкового зобов`язання боржником ОСОБА_1 перед Державним бюджетом України у загальному розмірі 3 129,15 грн.

У наданому кредитором розрахунку суми вимог (заборгованості за видами платежів) контролюючим органом систематизовано заявлені грошові вимоги у розрізі кодів бюджетної класифікації, видів податків, звітних періодів та структури боргу та відображено суму основного боргу в розмірі 2 833,32 грн, що стосується військового збору з доходів фізичних осіб, задекларованих боржником.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Пункт 16-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України встановлює, що тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір. Платниками військового збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу, зокрема фізичні особи - резиденти, які отримують доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи. Об`єктом оподаткування військовим збором є доходи, визначені статтею 163 ПК України.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про доведеність, обґрунтованість та безспірність вимог ГУ ДПС у Тернопільській області в частині основного боргу з військового збору на суму 2 833 грн 32 коп.

ГУ ДПС у Тернопільській області також заявлено про визнання грошових вимог до боржника в сумі 295,83 грн нарахованої пені, суд враховує, що згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також пеня.

Правове визначення пені наведено у підпункті 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України, відповідно до якого пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законом строки.

За приписами підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом суми податкового зобов`язання або при самостійному нарахуванні зобов`язання платником - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати такого зобов`язання.

Відповідно до пункту 129.4 статті 129 ПК України на суми грошових зобов`язань, нарахованих платником податків самостійно, пеня нараховується за кожний календарний день прострочення його сплати, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Наданий кредитором розрахунок пені виконаний на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1, підпункту 129.3.3 пункту 129.3 та пункту 129.4 статті 129 ПК України, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний день прострочення несплаченого основного зобов`язання, за період з першого робочого дня після настання граничного строку сплати військового збору - 30.10.2025 по 06.07.2026 включно - день, що передує постановленню ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення мораторію (07.07.2026).

Суд вважає, що розрахунок виконаний з дотриманням контролюючим органом вимог підпункту 129.3.3 пункту 129.3 статті 129 ПК України щодо припинення нарахування пені у день введення мораторію, відтак нарахована ГУ ДПС у Тернопільській області пеня в сумі 295,83 грн є документально обґрунтованою, правомірною та підлягає визнанню.

Також, керуючим реструктуризацією Шалашним Л.О. розглянуто кредиторські грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області та визнано їх в повному обсязі на суму 3 129,15 грн заборгованості за заявленими податковими зобов`язаннями.

Зазначені вимоги є конкурсними, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Майна боржника, яке перебуває у заставі (податковій заставі) в якості забезпечення виконання вимог, сторонами не надано та судом не встановлено.

Головне управління ДПС у Тернопільській області не є заінтересованою особою стосовно боржника, відповідно до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Виходячи з норм ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (податкових декларацій, розрахунків, витягів з інтегрованих карток платника податків тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер, зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на обґрунтованість грошових вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Головного управління ДПС у Тернопільській області конкурсним кредитором відносно боржника.

Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у відповідній черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами, а у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області відносно боржника ОСОБА_1 є обґрунтованими, підлягають внесенню до Реєстру вимог кредиторів у заявленому розмірі відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства в загальній сумі 3 129,15 грн: черговість задоволення грошових вимог кредитора на суму 2 833,32 грн (податковий борг з військового збору) - друга черга; на суму 295,83 грн (пеня) - третя черга.

Також витрати кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області на оплату судового збору в сумі 6 656,00 грн, сплачені згідно з платіжною інструкцією № 1342 від 04.08.2026, покладаються на боржника ОСОБА_1 і, відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №16251/6/19-00-13-13-04 від 05.08.2026 (вх.№6235 від 06.08.2026) Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/350/26, - задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 44143637) відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 30.08.2011, виданий Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на суму 3 129грн 15коп.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора: на суму 2 833грн 32коп. - друга черга; на суму 295грн 83коп. - третя черга.

3. Витрати зі сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог у розмірі 6056грн 00коп. покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (ст.9).

Повну ухвалу складено 25.09.2026.

Суддя Н.О. Андрусик