Ухвала суду № 140128915, 28.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.09.2026 р. Справа № 922/3184/26

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; зарахувати сплачені на депозитний рахунок суду кошти в сумі 18 168,00 грн в рахунок авансування винагороди керуючого реструктуризацією; затвердити порядок сплати залишку винагороди керуючого реструктуризацією відповідно до договору з арбітражним керуючим.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає про те, що зареєстрованим місцем її проживання з 23.05.2019 є - АДРЕСА_2 , що, на думку заявниці, свідчить про підсудність справи Господарському суду Харківської області. Поряд із цим, заявниця зауважує на тому, що є внутрішньо переміщеною особою, на підтвердження чого надає довідку від 27.11.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, та зазначає, що фактично проживає в у місті Кременчуці Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2026 року справу № 922/3184/26 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, Полтавська обл., м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1).

22.09.2026 року матеріали вказаної справи надійшли до місцевого господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 року у справі № 922/3184/26 визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

За приписами ст. 113 КУзПБ що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Дослідивши надані ОСОБА_1 декларації за 2023-2026 роки, розділи ІІ, ІІІ, IV, V, VI, VII, VIII, ІX, X, XI, XII, XІІІ, XIV судом встановлено, що останні не містять повних відомостей про доходи, активи та фінансові зобов`язання членів сім`ї боржника проставлено "-"/"член сім`ї інформації не надав".

Крім того, у розділі XIV Декларацій за 2025 рік наявна інформація щодо витрат на придбання майна, товарів або оплату послуг, відповідно до якою заявник витрачає 3 000,00 грн/міс. на оренду житла за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, відповідно до долученого до матеріалів справи договору оренди квартири від 22.12.2023 року ОСОБА_1 орендувала у ОСОБА_2 вищевказану квартиру в період з 22.12.2023 року по 22.05.2024 року. Інформації щодо оренди зазначеного майна в 2025 році матеріали справи не містять.

У розділі XIV Декларацій за 2026 рік ОСОБА_1 декларує витрати на комунальні послуги в середньому 3 000,00 грн. на місяць, проте, матеріали справи не містять доказів зазначених витрат, що зумовлює необхідність надання боржником відповідних пояснень та доказів на підтвердження обставин викладеної інформації.

Разом з тим, в матеріалах заяви відсутня офіційна інформація про доходи членів сім`ї станом на дату звернення ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Суд вважає за необхідне зазначити, що належним доказом, що підтверджує інформацію про суми доходів заявника та членів його сім`ї є Довідка про доходи, яка видається відповідним податковим органом.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Крім того, відповідно до п.9 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 року № 2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається "Член сім`ї не надав інформацію".

Так, у справі №910/6639/20, Верховний Суд дійшов висновку, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів та належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

На переконання суду, коло членів сім`ї боржника в частини п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено у зв`язку із встановленням його обов`язку подати декларацію про майновий стан боржника за відповідною формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, як додаток до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Подання декларації про майновий стан боржника полягає у необхідності підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Подання декларації про майновий стан надає можливість не лише встановити перелік та вартість майна, стан доходів та витрат на відповідну дату, а й динаміки розміру активів за відповідний період. Поряд з цим, ця декларація повинна містити відомості, що можуть свідчити про ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/6639/20 також зазначила, що включення до кола членів сім`ї осіб, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхніх дітей, у тому числі повнолітніх, батьків, осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, пояснюється фідуціарним, зазвичай, характером відносин боржника з цими особами (обов`язок діяти якнайкраще в інтересах таких осіб), що може сприяти ухиленню від виконання боржником зобов`язань перед кредиторами шляхом перереєстрації майна (майнових прав) на цих осіб. До цих зловживань правом боржник може вдатись незалежно від того, що ці особи проживають окремо від боржника, не пов`язані з ним спільним побутом та сімейними правами і обов`язками.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заповнені з урахуванням інформації, яка міститься в офіційних джерелах.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно абзацу 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Так, пунктом 16 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

ОСОБА_1 надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для призначення керуючим реструктуризацією у справі про її неплатоспроможність та долучено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 02.09.2026 року, укладений з арбітражним керуючим Белінською Н.О., відповідно до якого, сторони домовилися, що оплата послуг арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень складатиме 49 920,00 грн.

Сторона-2 ( ОСОБА_1 ) вносить (перераховує) оплату протягом 10 місяців по 4 992,00 грн. на загальну суму 49 920,00 грн. на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

ОСОБА_1 у своїй заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність та проекті плану реструктуризації боргів посилається на ту обставину, що нею сплачено на депозитний рахунок суду в якості винагороди арбітражному керуючому грошові кошти в сумі 18 168,00 грн.

Проте, зазначені кошти на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області не надходили.

Окрім вищезазначеного, ОСОБА_1 у заяві про неплатоспроможність посилається на те, що відносно неї відкрито виконавче провадження № 80450134 від 10.03.2026 року, проте, матеріали справи не містять інформації щодо стану вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, яка застосовується судом на підставі ст. 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30, 37, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

2. Встановити заявнику для усунення недоліків 5-денний строк з дня вручення даної ухвали суду.

3. Усунути недоліки заяви шляхом подання до господарського суду Полтавської області:

- довідки про доходи членів сім`ї боржника (матері) видані податковим органом;

- доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність;

- декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заповнені з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 року №2627/5;

- доказів понесених витрат, які задекларовані в 2025 та 2026 роках;

- інформацію про стан виконавчого провадження № 80450134 від 10.03.2026 року;

- доказів зарахування на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області грошових коштів у розмірі 18 168,00 грн.

- надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів (кредитодавців, позикодавців);

- документи, що підтверджують наявність підстав, визначених пунктом 2 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, які б підтверджували обставини припинення заявником погашення кредитів чи здійснення заявником планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань.

4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

5. Копію ухвали надіслати заявнику через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.