Рішення № 140128890, 22.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/363/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/363/26

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "СУВОРОВСЬКИЙ-8" (65123, м. Одеса, вул. Семена Палія, 93, код ЄДРПОУ 23207749);

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "СУВОРОВСЬКИЙ-8" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "СУВОРОВСЬКИЙ-8", яке оформлено протоколом зборів Житлово-будівельного кооперативу "СУВОРОВСЬКИЙ-8" № 2 від 5 квітня 2025 року в частині виключення ОСОБА_1 із членів Житлово-будівельного кооперативу "СУВОРОВСЬКИЙ-8".

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що рішення було прийнято за відсутністю кворуму.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

10.02.2026 Господарський суд Одеської області постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.03.2026.

26.02.2026 за вх№6948/26 господарський суд одержав від відповідача відзив на позовну заяву.

26.02.2026 за вх№6955/26 господарський суд одержав від відповідача клопотання про долучення доказів, а саме статуту Житлово-будівельного кооперативу "СУВОРОВСЬКИЙ-8".

03.03.2026 за вх№7501/26 господарський суд одержав від позивача відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 09.03.2026, за участю представників сторін, суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.03.2026.

11.03.2026 за вх№8615/26 господарський суд одержав від позивача клопотання в якому позивач просить витребувати у відповідача реєстр усіх членів ЖБК за період з 01.01.2015 по 5.04.2025; протоколи загальних зборів ЖБК за період з 01.01.2015 по 5.04.2025; реєстр осіб, що були присутні на загальних зборах (явочний лист) за період з 01.01.2015 по 05.04.2026; довідку з інформацією про кількість членів ЖБК з моменту його створення за період з 1991 року по 5.04.2025 року; про кількість прийнятих членів за цей період та кількість вибулих членів із зазначенням підстав вибуття із членів ЖБК. Інформацію надати по рокам та кожній квартирі.

16.03.2026 за вх№9184 господарський суд одержав від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

18.03.2026 за вх№9620/26 господарський суд одержав від відповідача заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

23.03.2026 за вх№10027/26 господарський суд одержав від позивача письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 23.03.2026, за участю представників сторін, суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.04.2026.

06.04.2026 за вх№11690/26 господарський суд одержав від позивача заяву про відкликання представника позивача - адвоката Зайцева М. П.

У підготовчому засіданні 07.04.2026, суд задовольнив заяву позивач про вікликання представника позивача - адвоката Зайцева М. П.

У підготовчому засіданні 07.04.2026, за участю представників сторін, суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.04.2026.

30.04.2026 за вх№14937/26 господарський суд одержав від позивача клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від відповідача довідку-реєстр про рух членства в ЖБК у розрізі кожної квартири (з №1 по №288) за період з 1991 року по 05.04.2025 року із зазначенням: ПІБ власника, дати та підстави набуття членства (номер протоколу), а також дати та підстави припинення членства; протоколи загальних зборів та оригінали листків реєстрації (явок) з особистими підписами учасників; всі редакції Статуту ЖБК за період з 1991 по 2025 роки (включаючи всі зміни та доповнення), щоб встановити, які саме вимоги до кворуму та процедури виключення з членів ЖБК діяли на момент проведення кожних зборів та докази належного повідомлення членів.

У підготовчому засіданні 30.04.2026 суд, протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 30.04.2026, за участю представників сторін, суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.05.2026.

20.05.2026 за вх№17579/26 господарський суд одержав від відповідача додаткові пояснення.

21.05.2026 за вх№17657/26 господарський суд одержав від позивача клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить з постановленням окремої ухвали повторно витребувати у відповідача довідку-реєстр про рух членства в ЖБК у розрізі кожної квартири (з №1 по №288) за період з 1991 року по 05.04.2025 року із зазначенням: ПІБ власника, дати та підстави набуття членства (номер протоколу), а також дати та підстави припинення членства; протоколи загальних зборів та оригінали листків реєстрації (явок) з особистими підписами учасників за період з 1991року до 2025 року; всі редакції Статуту ЖБК за період з 1991 по 2025 роки (включаючи всі зміни та доповнення), щоб встановити, які саме вимоги до кворуму та процедури виключення з членів ЖБК діяли на момент проведення кожних зборів та докази належного повідомлення членів. Застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу на підставі статті 135 ГПК України за злісне невиконання вимог суду щодо надання доказів, яке триває з березня.

21.05.2026 за вх№17676/26 господарський суд одержав від позивача клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від Департаменту державної реєстрації Одеської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи Житлово-будівельного кооперативу "СУВОРОВСЬКИЙ-8".

У підготовчому засіданні 21.05.2026, за участю представників сторін, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні на 01.06.2026.

28.05.2026 за вх№18712/26 господарський суд одержав від позивача додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні від 01.06.2026 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 21.05.2026.

У підготовчому засіданні 01.06.2026, за участю представників сторін, суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 06.07.2026.

01.07.2026 за вх№23068/26 господарський суд одержав від позивача уточнення позовних вимог, в яких позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі - визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ЖБК «Суворівський-8» від 05.04.2025 року в цілому (по всіх питаннях порядку денного).

06.07.2026 судове засідання не відбулось через оголошення системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2026 суд призначив судове засідання на 27.07.2026.

22.07.2026 за вх№25606/26 господарський суд одержав від позивача клопотання про відмову Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Суворівський-8» у задоволенні вимог про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн у рамках справи № 916/363/26.

22.07.2026 за вх№25712 господарський суд одержав від позивача клопотання про долучення доказів.

24.07.2026 за вх№25905/26 господарський суд одержав від позивача письмові пояснення.

27.07.2026 за вх№26051/26 господарський суд одержав від позивача клопотання про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із перебуванням судді Деркач Т. Г. у відпустці за сімейними обставинами 27.07.2026, підготовче засідання 27.07.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2026 суд призначив судове засідання на 22.09.2026.

21.09.2026 за вх№32152/26 господарський суд одержав від позивача клопотання про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

22.09.2026 за вх№32278/26 господарський суд одержав від відповідача клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 22.09.2026 без участі представників сторін, суд на підставі ст. 240 ГПК України постановив скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення.

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 має у приватній власності квартиру АДРЕСА_2 . Вказаний будинок знаходиться в управлінні та експлуатації кооперативу ЖБК "СУВОРОВСЬКИЙ-8".

В липні 2025 році позивач дізналася, що її виключено із членів кооперативу з невідомих для неї підстав.

Позивач вважає, що вказане рішення є незаконним, оскільки ухвалено із порушенням чинного законодавства і за відсутності правових підстав для виключення позивача із членів кооперативу. Крім того, безумовними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму.

Як вказує позивач, рішення про виключення її з членів кооперативу було прийнято загальними зборами за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, які оформлені протоколом № 2 від 05.04.2025.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач проти позову заперечує та вважає його необґрунтованим за таких підстав.

Позивач не довів порушень приписів порушення чинного законодавства та відсутність підстав для її виключення, не доведено відсутність кворуму та не підтверджено належними та допустимим доказами.

Відповідач заперечує щодо відсутності підстав для виключення позивача із членів ЖБК «Суворівський-8» та вважає, що рішення загальних зборів членів ЖБК «Суворівський-8», проведених 05.04.2025 є правомірним.

Пунктом 5.2. Статуту ЖБК "Суворівський-8" встановлені обов`язки членів кооперативу, серед яких зазначені наступні: виконувати вимоги Статуту ЖБК, рішення загальних зборів, зборів уповноважених і Правління ЖБК (п. 5.2.1), вчасно здійснювати оплату житлово-комунальних послуг, вносити внески і платежі в розмірі, встановленому загальними зборами членів ЖБК, заборгованість за внесками і платежами, яка перевищує за строком 60 діб є грубим порушенням обов`язків членів ЖБК, і тягне за собою відповідальність у вигляді стягнення заборгованості у судовому порядку та виключення із членів ЖБК п. 5.2.3).

14.10.2025 Пересипський районний суд міста Одеси у справі №523/7628/24 ухвалив рішення, яким позовні вимоги ЖБК "Суворівський-8" до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг задовольнив повністю.

За позивачем з 2015 року наявна заборгованість за внесками і платежами перед відповідачем.

На переконання відповідача, у зв`язку з порушенням п. 5.2.1 (виконання вимог Статуту ЖБК, рішення загальних зборів, зборів уповноважених і Правління ЖБК) та п. 5.2.3 (вчасне здійснення оплат житлово-комунальних послуг, вносення внесків і платежів в розмірі, встановленому загальними зборами членів ЖБК) Статуту ЖБК "Суворівський-8", та статей 12, 13 Закону України "Про кооперацію" позивача було виключено із членів ЖБК "Суворівський-8" за несплату житлово-комунальних послуг правомірно.

Безпідставними є твердження позивача щодо відсутності кворуму при прийнятті рішення загальних зборів членів ЖБК «Суворівський-8», проведених 05.04.202.

На Загальних зборах членів ЖБК «Суворівський-8», проведених 05.04.2025, взяли участь більше половини його членів, та відповідно до порядку денного щодо виключення позивача з членів ЖБК проголосувало 100%, присутніх членів ЖБК.

05.04.2025 членами ЖБК одноголосно 64 голосами з членів кооперативу було виключено ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_3 ), та вирішено інші питання діяльності кооперативу.

Таким чином, загальні збори членів ЖБК «Суворівський-8» відбулись відповідно до вимог Статуту кооперативу. Збори проведені за наявності кворуму, оскільки відповідно до п. 9.8 Статуту, на зборах були присутні більше 50 відсотків членів кооперативу.

Відповідач наполягає, що загальні збори членів ЖБК «Суворівський-8», проведені 05.04.2025, відбулися за наявності кворуму, внаслідок чого твердження позивача про відсутність кворуму при прийнятті рішення не відповідає дійсності.

Обставини справи встановлені судом

ОСОБА_1 має у приватній власності квартиру АДРЕСА_2 . Вказаний будинок знаходиться в управлінні та експлуатації кооперативу ЖБК "СУВОРОВСЬКИЙ-8".

05.04.2025 відбулися Загальні збори членів ЖБК "СУВОРОВСЬКИЙ-8", які оформлені протоколом №2 від 05.04.2025.

Позивач ла належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення загальних зборів. Відповідно до списку запрошених на загальні збори, які відбулися 05.04.2025 о 12:00, позивач ОСОБА_1 , як член ЖБК отримала запрошення на загальні збори 27.03.2025, що підтверджується підписом позивача.

Натомість позивач на загальні збори не з`явилася та участі не взяла.

Згідно з протоколом рахункової комісії від 05.04.2025 на Загальних зборах були присутні 64 члена ЖБК "СУВОРОВСЬКИЙ-8".

На вказаних зборах розглядалося питання 1 Порядку денного про виключення з членів ЖБК "СУВОРОВСЬКИЙ-8" членів, які не виконують вимоги Статуту та у яких припинено право власності на нерухоме майно в багатоквартирному будинку, що експлуатує ЖБК "СУВОРОВСЬКИЙ-8".

Згідно з рішенням одноголосно у кількості 64 голосів позивача було виключено зі складу членів ЖБК "СУВОРОВСЬКИЙ-8" за невиконання вимог Статуту щодо вчасного здійснення оплати житлово-комунальних послуг, внесення внесків і платежів в розмірі, встановленому загальними зборами членів ЖБК.

Як видно з матеріалів справи позивач має заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, та внесків і платежів членів ЖБК "СУВОРОВСЬКИЙ-8" за період 01.01.2015 - 31.10.2025 у розмірі 34 863,30 грн згідно з довідкою ЖБК "СУВОРОВСЬКИЙ-8" від 04.12.2025.

Згідно з рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 14.10.2025 у справі №523/7628/24 задоволено позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-8» заборгованість за внесками на утримання будинку і прибуткової території та житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2015 по 01.04.2024 у загальній сумі 27 665,08 грн, суму інфляційного збільшення за період 01.02.2019 по 23.02.2022 у розмірі 1 928,11 грн, три відсотки річних за період з 01.02.2019 по 23.02.2022 у розмірі 789 грн, витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 3700 гривень.

Позивач не визнає заборгованість перед ЖБК "СУВОРОВСЬКИЙ-8", вважає таку заборгованість спірною.

Станом на момент розгляду справи вказане рішення оскаржується в апеляційному порядку, ухвалою 15.01.2026 Одеський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження, остаточного судового рішення не ухвалено.

Висновки суду

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, серед іншого, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, а згідно із статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Водночас позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту, при цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.

Отже, виходячи із приписів статті 4 ГПК України, статей 15, 16 ЦК України, можливість задоволення позовних вимог перебуває у залежності від наявності (доведеності) наступної сукупності умов: наявність у позивача певного суб`єктивного права або інтересу, порушення такого суб`єктивного права (інтересу) з боку відповідача та належність (адекватність встановленому порушенню) обраного способу судового захисту. Відсутність (недоведеність) будь-якого з означених елементів унеможливлює задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» (в редакції чинній на час проведення зборів) кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Згідно ст. 8 Закону України «Про кооперацію» (в редакції чинній на час проведення зборів) Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Статтею 12 Закону України «Про кооперацію» (в редакції чинній на час проведення зборів) встановлено, що основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про кооперацію» (в редакції чинній на час проведення зборів) членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Пунктом 5.2. Статуту ЖБК "Суворівський-8" встановлені обов`язки членів кооперативу, серед яких зазначені наступні: виконувати вимоги Статуту ЖБК, рішення загальних зборів, зборів уповноважених і Правління ЖБК (п. 5.2.1), вчасно здійснювати оплату житлово-комунальних послуг, вносити внески і платежі в розмірі, встановленому загальними зборами членів ЖБК, заборгованість за внесками і платежами, яка перевищує 60 діб є грубим порушенням обов`язків членів ЖБК, і тягне за собою відповідальність у вигляді стягнення заборгованості у судовому порядку та виключення із членів ЖБК (п. 5.2.3).

Суд встановив, що позивач має заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, внесків і платежів членів ЖБК "СУВОРОВСЬКИЙ-8" за період 01.01.2015 - 31.10.2025 у розмірі 34 863,30 грн згідно довідки ЖБК "СУВОРОВСЬКИЙ-8" від 04.12.2025.

Відповідач посилається на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 14.10.2025 у справі №523/7628/24, яким було задоволено позов ЖБК "СУВОРОВСЬКИЙ-8" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 34 082,19 грн.

Однак таке посилання відповідача суд до уваги бере, оскільки вказане рішення станом на день розгляду даної справи не набрало законної сили.

Щодо посилань позивача на відсутність кворуму на Загальних зборах, оформлених протоколом №2 від 05.04.2026, суд зазначає, що згідно з інформацією, що міститься у Протоколі, кількість членів Кооперативу становить 121 особа.

В матеріалах справи містяться Додаток №1 та Додаток №2 до Протоколу №2 від 05.04.2025 «Реєстр осіб, які зареєструвалися та отримали бюлетні для участі у Загальних зборах членів ЖБК "СУВОРОВСЬКИЙ-8"».

Згідно вказаного додатку за виключення позивача зі складу членів Кооперативу проголосувало 64 члена, що є більшою половиною членів Кооперативу.

Тобто вказаний факт свідчить, що кворум мав місце.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера, члена) товариства.

Також слід з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.

Відповідно до положень ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Суд встановив, що позивача було вчасно та належним чином повідомлено про день та час проведення Загальних зборів ЖБК "СУВОРОВСЬКИЙ-8", згідно з наявними в матеріалах справи доказами, на Загальних зборах, оформлених протоколом №2 від 05.04.2025 було дотримано кворум членів Кооперативу.

Позивачем під час розгляду справи не було надано належних доказів в обґрунтування позовних вимог.

Позивач, всупереч вимогам ст. 13 ГПК України, не довела належними та беззаперечними доказами факту відсутності кворуму на загальних зборах від 05.04.2025 та не спростувала загальний кількісний склад членів кооперативу - 121 особу, з яких 64 - були присутні на зборах, і більшість з яких голосували за прийняті на зборах рішення.

Позивачем не було доведено, що станом на 05.04.2025 кількість членів ЖБК "СУВОРОВСЬКИЙ-8" становила 141 особу, а не 121 особу, як це зазначено у витягу з Протоколу та не спростовано в належний спосіб кількість членів кооперативу, які особисто були присутні на зборах.

Не встановлено таких обставин і в ході розгляду справи.

Позивачем на підтвердження відсутності кворуму не було надано належних та допустимих доказів, тому беззаперечно позивачем не підтверджено заявлені припущення в розумінні ст. 57, 58 ЦПК України.

Таким чином, доводи позивача спростовуються матеріалами справи, встановленими у справі обставинами, які не підтверджують відсутність кворуму на загальних зборах членів кооперативу 05.04.2025.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "СУВОРОВСЬКИЙ-8" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Позивач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не обґрунтував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про необґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору та судом відмовлено у позовних вимогах, витрати зі сплати судового збору компенсуються за рахунок Держави.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У позові ОСОБА_1 до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "СУВОРОВСЬКИЙ-8" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 28 вересня 2026 р.

Суддя Т.Г. Деркач