Ухвала суду № 140128789, 30.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41400/25

Провадження № 2/761/4500/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Савчук Ю.Н.,секретаря судового засідання Фортуни М.А., розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.07.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що після подання позову позивачем було встановлено факт переходу права власності на спірну квартиру до іншої особи. На підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи долучено копію договору дарування частки у праві спільної часткової власності на квартиру, посвідченого 12 червня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Патревою Ю.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 276.

Зі змісту зазначеного договору вбачається, що ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_2 прийняла у дар 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Пунктом 13 договору передбачено, що відповідно до частини четвертої статті 334 ЦК України право власності у обдарованої виникає з моменту державної реєстрації такого права. Таким чином, після укладення договору дарування та державної реєстрації права власності ОСОБА_2 набула статусу співвласника зазначеної квартири.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на що, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, нарахованої щодо вказаного об`єкта нерухомого майна. При цьому визначення належного кола осіб, на яких можуть покладатися обов`язки щодо оплати житлово-комунальних послуг, безпосередньо залежить від встановлення обсягу їхніх речових прав на спірну квартиру та періоду перебування у статусі власника (співвласника) такого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Частиною 1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги

Оскільки наданими суду доказами підтверджується перехід права власності на частку спірної квартири до ОСОБА_2 , а позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги щодо цього об`єкта нерухомості, суд доходить висновку, що ухвалене у справі рішення може безпосередньо вплинути на права та обов`язки останньої.

Оцінивши подані матеріали, клопотання та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідача є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 178, 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити до участі у справі №761/41400/25 у якості співвідповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити суду та всім учасникам процесу копію позовної заяви у новій редакції з додатками.

Судове засідання по цивільній справі відкласти.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31А) на 26.10.2026 року о 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників процесу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви в новій редакції та даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: