Ухвала суду № 140128631, 28.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3929/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 4027/26 від 23.09.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю Лєкол (вул. Новосельського, 60, прим. 102, м. Одеса, 65023) до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Мечникова, 32, м. Одеса, 65029) про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лєкол звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.08.2026 № 65/122-р/к у справі № 65/66-03/2026 у повному обсязі.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину прийняття відповідачем спірного рішення без з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення обставини наявності у діях позивача порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема позивач наголошує, що рішення прийняте на припущеннях, а не на встановлених обставинах, що підтверджені належними доказами. Також позивач наполягає на тому, що він був позбавлений можливості взяти участь у засіданні колегії, а розмір штрафу, накладеного на позивача, визначений без належного обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Згідно з ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лєкол, суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем не вказано відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З врахуванням вищевказаного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лєкол підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лєкол за вх. ГСОО № 4027/26 від 23.09.2026 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля