Ухвала суду № 140128458, 25.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 вересня 2026 року Справа № 915/443/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулейманової С.М.,

представника позивача: Клим Л.В. (поза межами приміщення суду),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Елікатний смак,

про: стягнення заборгованості у розмірі 1116460,48 грн, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина до Товариства з обмеженою відповідальністю Елікатний смак про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1116460,48 грн по Договору поставки №01-05/2025 від 01.05.2025, з якої: 1069436,0 грн - основний борг, 29623,12 грн - неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 14439,05 грн - збитки від інфляції, 2962,31 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 21.08.2026 відкладено розгляд справи на 25.09.2026.

14.09.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці та за межами України його представника, що підтверджується наказом про надання відпустки №115-В від 08.08.2026.

25.09.2026 від позивача до суду надійшли заперечення проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи №25/09/26 від 24.09.2026, в яких він заперечив проти відкладення розгляду справи, оскільки відкладення засідання з підстав, наведених відповідачем, призведе до безпідставного затягування розгляду справи та порушення права позивача на розгляд справи у розумний строк. У зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та визнати причини неявки представника відповідача у судове засідання 25.09.2026 неповажними. Провести судове засідання 25.09.2026 о 10:00 за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача та висловлені позивачем заперечення суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки відповідач є юридичною особою, яка відповідно до ст.92 ЦК України наділена відповідною процесуальною дієздатністю, у тому числі здатністю доручати ведення справи представникові. У разі неможливості участі у розгляді справи представника ТОВ Елікатний смак, керівник (директор) останнього не був позбавлений права та можливості надати довіреність на участь у справі іншому представнику або представляти інтереси підприємства в порядку самопредставництва.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач вказані позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв від сторін про намір повідомити про нові обставини справи та подати додаткові докази до суду не надходило.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 22 жовтня 2026 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), 14.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва