Ухвала суду № 140128441, 25.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 вересня 2026 року Справа № 915/249/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард б/н від 23.09.2026 (вхід.№14213/26 від 24.09.2026) про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Миколаївська міська рада,

про: усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард до Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миколаївська міська рада, за вимогами - усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136300:02:056:0010, орендарем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю Асгард, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс демонтувати (знести) за власний рахунок огорожу з бетонно-кам`яною основою й металічними вставками та фундамент огорожі та відновити земельну ділянку з кадастровим номером 4810136300:02:056:0010 після демонтажу самочинного будівництва до стану, який передував початку будівельних робіт.

Ухвалою суду від 01.12.2025 у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) чи має місце порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером 4810136300:02:056:0010, що перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард, зі сторони суміжного землекористувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс, а також зазначити в чому проявляються такі порушення (наявність будівель, парканів, огорож, споруд тощо) та зазначити площу та координати такого порушення? 2) чи має місце порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером 4810136300:02:056:0005, що перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс, зі сторони суміжного землекористувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард, а також зазначити в чому проявляються такі порушення (наявність будівель, парканів, огорож, споруд тощо) та зазначити площу та координати такого порушення?

Ухвалою суду від 29.06.2026 задоволено клопотання судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1387-34-26/2 від 22.06.2026 (вхід.№9307/26 від 24.06.2026) про організацію проведення експертизи. Зобов`язано сторін, зокрема, забезпечити прибуття судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Томішинець Любові Василівни та Стець Сергія Леонідовича 08.09.2026 з 12:00 до об`єктів дослідження - суміжних земельних ділянок з кадастровими номерами 4810136300:02:056:0010 та 4810136300:02:056:0005, та повернення судових експертів до експертної установи, а також забезпечити судовим експертам належні умови праці; надати судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Томішинець Любові Василівни та Стець Сергію Леонідовичу 08.09.2026 з 12:00 безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - суміжних земельних ділянок з кадастровими номерами 4810136300:02:056:0010 та 4810136300:02:056:0005; забезпечити присутність їх представників 08.09.2026 з 12:00 при огляді судовими експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Томішинець Любов Василівною та Стець Сергієм Леонідовичем об`єктів дослідження - суміжних земельних ділянок з кадастровими номерами 4810136300:02:056:0010 та 4810136300:02:056:0005, та надання роз`яснень щодо об`єктів дослідження.

Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

24.09.2026 за вхід.№14213/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард до суду надійшла заява б/н від 23.09.2026 про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить суд не проводити судову земельно-технічну експертизу, призначену ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 у справі №915/249/24, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Асгард» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миколаївська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Враховуючи, що від позивача у даній справі надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та витребувати матеріали справи із експертної установи для розгляду такої заяви у підготовчому засіданні за участі представників сторін.

Керуючись ст.ст.99, 103, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард б/н від 23.09.2026 (вхід.№14213/26 від 24.09.2026) про залишення позову без розгляду призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 15 жовтня 2026 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути Господарському суду Миколаївської області матеріали справи №915/249/24.

4. Ухвалу направити учасникам справи та до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, Одеська обл., м.Одеса, вул.Рішельєвська, буд.8).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва