Ухвала суду № 140128439, 25.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1231/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Хамдо Фекрі про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. №14090/26 від 22.09.2026 р.) по справі № 915/1231/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до фізичної особи-підприємця Хамдо Фекрі про стягнення коштів у розмірі 324970,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Хамдо Фекрі про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 293111,45 грн., 8528,34 грн. відсотків річних та 23330,23 грн. інфляційних збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.03.2025 року працівниками позивача під час здійснення перевірки об`єкта газоспоживання відповідача, розташованого за вищевказаною адресою, встановлено факт пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача що не є побутовим, а саме строк періодичної повірки сплив. Внаслідок виявленого факту представниками позивача складено про порушення № 100161, який підписано відповідачем без зауважень. В подальшому, як стверджує позивач, у відповідності до вимог Кодексу ГРМ, 05.06.2025 року Акт про порушення було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів про порушення у присутності представника відповідача, та за результатами розгляду прийнято рішення про їх задоволення і проведення перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу. Так, позивачем враховуючи вимоги п. 2 гл. 6 розділу X Кодексу ГРМ, виконано розрахунок об`єму необлікованого природного газу за період з 01.10.2023 року (початок діяльності оператора ГРМ Миколаївської філії ТОВ Газорозподільні мережі України) по 13.12.2023 року (акт контрольного огляду ВОГ від 13.12.2023р.), який становить 15672,39 м. куб, а донарахування складають 293111,45 грн. За ствердженням позивача, ним на адресу відповідача направлено лист від 08.08.2025 року №МФ/104/3-ВИХ-19461-25 до якого додано Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості № 11-08/2025, Акт надання послуг № 17020 та рахунок на оплату № 10261. Вказані документи були направлені відповідачу 11.08.2025 року рекомендованим листом, проте 28.08.2025 року поштове відправлення було повернене позивачеві за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відміткою на зворотному повідомлені.

Також позивачем за період з 05.09.2025 року по 14.08.2026 року нараховано 3% річних в сумі 8528,34 грн. та за період з серпня 2025 року по липень 2026 року включно розраховано інфляційні збитки, які склали 23330,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не зазначено місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, а вказано лише його код ЄДРПОУ, не надано договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.08.2026 р. від представника позивача - Сімцис Ю.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №12876/26), в якій позивач повідомляє адресу юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1. Також до вказаної заяви позивачем додано копію договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1231/26, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання призначено на 28 вересня 2026 року о 15 год. 00 хв.

22.09.2026 р. від представника відповідача Вуїв О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі № 915/1231/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14090/26).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника фізичної особи-підприємця Хамдо Фекрі про участь у судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Хамдо Фекрі про участь у судових засіданнях по справі № 915/1231/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. №14090/26 від 22.09.2026 р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 915/1231/26, яке призначене на 28 вересня 2026 року о 15:00, та всіх наступних судових засідань за участю представника фізичної особи-підприємця Хамдо Фекрі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва