Ухвала суду № 140128429, 24.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1242/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносталь" про видачу дублікату наказу (вх. № 13594/26 від 14.09.2026 р.) по справі № 915/1242/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компания Прометей", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Траст", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Елеватор", Приватного підприємства "Роіл Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Прометей", Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Капітал", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зерноторг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сайлос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Грейн" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2311082,23 доларів США та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Елеватор" до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компания Прометей", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Траст", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Елеватор", Приватного підприємства "Роіл Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Прометей", Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Капітал", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зерноторг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сайлос" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Грейн" про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 2312277,49 доларів США за кредитним договором від 18.12.2019 № АL2019-04858.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем - ТОВ "Компания Прометей" прийнятих на себе зобов`язань, як позичальником, за кредитним договором від 18.12.2019 № АL2019-04858, а також на неналежне виконання відповідачами - ТОВ "Прометей Траст", ТОВ "Прометей Елеватор", ПП "Роіл Плюс", ТОВ "Виробнича компанія "Прометей", ТОВ "РВ-Капітал", ОСОБА_1 , ТОВ "Компанія Зерноторг", ТОВ "Прометей Сайлос" та ТОВ "Агрі Грейн" прийнятих на себе зобов`язань, як поручителями, за договорами поруки від 18.12.2019 та від 19.12.2019, укладеними з ПАТ Акціонерним банком "Південний".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2024 р. вказану позовну заяву ПАТ Акціонерного банку "Південний" (вх. № 12171/24) залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 163, ч.ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України позивачем було заявлено до стягнення суму в розмірі 2312277,49 доларів США без зазначення гривневого еквіваленту, також позовна заява не містила детального обґрунтованого розрахунку суми боргу, що заявлена до стягнення; позивачем не надано доказів порушення відповідачами умов кредитного договору; не надано належних доказів направлення відповідачу - ОСОБА_1 копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 р. вказану позовну заяву ПАТ Акціонерного банку "Південний" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1242/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 14.11.2024 р. о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 р. у справі №915/1242/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 26.12.2024 р. о 14:30.

25.12.2024 р. від відповідача-3 - ТОВ "Прометей Елеватор" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" про визнання недійсним договору поруки від 18.12.2019 р. з усіма додатками (вх. № 16305/24), в якій заявник просив поновити строки на подачу цього зустрічного позову до суду, а також відстрочити ТОВ "Прометей Елеватор" строк на сплату судового збору за подачу цієї зустрічної позовної заяви до моменту прийняття Господарським судом Миколаївської області рішення по справі №915/1242/24.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.01.2025 р. у справі №915/1242/24 зустрічну позовну заяву ТОВ "Прометей Елеватор" (вх. № 16305/24 від 25.12.2024) прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 915/1242/24 за правилами загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою суду повідомлено сторін за зустрічним позовом про розгляд справи № 915/1242/24 у підготовчому засіданні 16.01.2025 р. о 16:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2025 р. у справі №915/1242/24 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 03.02.2025 р. о 13:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2025 р. у справі №915/1242/24 зустрічну позовну заяву ТОВ "Прометей Елеватор" до ПАТ Акціонерного банку "Південний" про визнання недійсним договору поруки від 18.12.2019 р. залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2025 у справі № 915/1242/24 позов ПАТ Акціонерного банку "Південний" задоволено, а саме: стягнуто солідарно з ТОВ "Компания Прометей", ТОВ "Прометей Траст", ТОВ "Прометей Елеватор", ПП "Роіл Плюс", ТОВ "Виробнича компанія "Прометей", ТОВ "РВ-Капітал", ОСОБА_1 , ТОВ "Компанія Зерноторг", ТОВ "Прометей Сайлос", ТОВ "Агрі Грейн" на користь ПАТ Акціонерного банку "Південний" заборгованість за кредитним договором AL2019-04858 від 18.12.2019 р. у сумі 2311082,23 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 18.10.2024 року складає 95297706,86 грн., також стягнуто на користь позивача витрати по сплаті судового збору з кожного відповідача в сумі по 84784,00 грн.

10.04.2025 р. Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази на примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1242/24 щодо солідарного стягнення з ТОВ "Компания Прометей", ТОВ "Прометей Траст", ТОВ "Прометей Елеватор", ПП "Роіл Плюс", ТОВ "Виробнича компанія "Прометей", ТОВ "РВ-Капітал", ОСОБА_1 , ТОВ "Компанія Зерноторг", ТОВ "Прометей Сайлос", ТОВ "Агрі Грейн" на користь ПАТ Акціонерного банку "Південний" заборгованості за кредитним договором AL2019-04858 від 18.12.2019 р. в сумі 2311082,23 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 18.10.2024 року складає 95297706,86 грн., а також накази щодо стягнення з кожного відповідача на користь Банку витрат по сплаті судового збору в сумі 84784,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2025 р. у справі № 915/1242/24 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносталь" про заміну сторони правонаступником (вх. № 5625/25 від 14.04.2025 р.), а саме здійснено заміну сторони у справі № 915/1242/24 - позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; код ЄДРПОУ 20953647) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносталь" (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 25а, код ЄДРПОУ 45684956).

14.09.2026 р. від представника позивача ТОВ "Зерносталь" Кушніра В.М. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява (вх. №13594/26), в якій заявник просить суд видати представнику заявника дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025 у справі № 915/1242/24, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2025, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № AL2019-04858 від 18.12.2019, в якому боржником зазначено ТОВ «Виробнича компанія «Прометей» (код ЄДРПОУ 37893781).

До заяви заявником додано копію платіжної інструкції №7774890799000047 від 08.09.2026 р. на суму 99,84 грн. з призначенням платежу « 101 45684956 45684956 Судовий збір, за видачу дублікату наказу ТОВ "ЗЕРНОСТАЛЬ", справа №915/1242/24, Господарський суд Миколаївської області».

Розглянувши заяву ТОВ «Зерносталь» (вх. №13594/26 від 14.09.2026 р.), судом встановлено наступне.

Як визначено в п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Звертаючись до суду зі скаргою/заявою, скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору саме у межах цієї справи. Своєю чергою механізм реалізації перевірки зарахування коштів судового збору визначений частиною другою статті 9 Законом України "Про судовий збір".

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені процесуальним законодавством, зокрема, в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Таким чином, обов`язок перевірки факту зарахування судового збору покладається на суд (постанови ВС від 28.04.2022 у справі № 520/10006/21, від 26.07.2023 у справі № 640/3949/22, від 02.05.2024 у справі № 440/9709/23).

При перевірці факту зарахування судового збору, сплаченого заявником згідно з платіжною інструкцією №7774890799000047 від 08.09.2026 р. на суму 99,84 грн., судом встановлено, що вказана сума зарахована по заяві ТОВ «Зерносталь» (вх. №13588/26 від 11.09.2026 р.) про видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025 у справі № 915/1242/24, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2025, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № AL2019-04858 від 18.12.2019, в якому боржником зазначено ТОВ "Виробнича компанія "Прометей" (код ЄДРПОУ 37893781).

Відтак, платіжна інструкція №7774890799000047 від 08.09.2026 р. на суму 99,84 грн. не може бути прийнята як доказ сплати судового збору за видачу дублікату наказу суду по даній заяві ТОВ «Зерносталь» про видачу дублікату наказу суду (вх. №13594/26 від 14.09.2026 р.).

За приписами ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на викладені обставин, вказана заява ТОВ «Зерносталь» про видачу дублікату наказу суду (вх. №13594/26 від 14.09.2026 р.) підлягала б залишенню без руху.

Водночас, судом з`ясовано, що 11.09.2026 р. ТОВ «Зерносталь» вже зверталось до господарського суду з аналогічною заявою (вх. №13588/26 від 11.09.2026 р.) про видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025 у справі № 915/1242/24, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2025, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № AL2019-04858 від 18.12.2019, в якому боржником зазначено ТОВ "Виробнича компанія "Прометей" (код ЄДРПОУ 37893781). При цьому ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2026 р. по справі № 915/1242/24 вказану заяву ТОВ «Зерносталь» (вх. №13588/26 від 11.09.2026 р.) було задоволено, а саме видано останньому дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025 р. про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором AL2019-04858 від 18.12.2019 р. у сумі 2311082,23 доларів США (два мільйона триста одинадцять тисяч вісімдесят два долара США 23 цента), що у гривневому еквіваленті станом на 18.10.2024 року складає 95297706/дев`яносто п`ять мільйонів двісті дев`яносто сім тисяч сімсот шість/грн. 86 коп., де боржником вказано ТОВ «Виробнича компанія «Прометей» (код ЄДРПОУ 37893781).

Тобто на теперішній час існує судове рішення щодо такої ж самої заяви ТОВ «Зерносталь».

В свою чергу з огляду на вказані обставини суд, застосовуючи за аналогією закону положення ГПК України щодо позовних заяв, вважає, що дана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносталь" про видачу дублікату наказу (вх. № 13594/26 від 14.09.2026 р.) по справі № 915/1242/24 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення", cт.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерносталь" заяву про видачу дублікату наказу (вх. № 13594/26 від 14.09.2026 р.) по справі № 915/1242/24 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 24.09.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва