Ухвала суду № 140128419, 28.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про призначення судового засідання

28 вересня 2026 року Справа № 915/36/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕНАПРО", вул. Клочківська, буд. 111-А, офіс 13.2.2, м. Харків, Харківська обл., 61145 (код ЄДРПОУ 45182923)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ТО-НАР", вул. Артилерійська, буд. 12, кв. 2, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54030 (код ЄДРПОУ 13851544)

про стягнення грошових коштів в сумі 393 504, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕНАПРО" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ТО-НАР" суму попередньої оплати за товар неналежної якості у розмірі 393 504, 00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2026 задоволено заяви представників позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕНАПРО" про участь в підготовчих / судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 11.03.2026 о 10:30 не відбулось, оскільки у період з 10:39 до 10:52 у Миколаївському районі Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2026 призначено підготовче засідання по справі на 22.04.2026.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 22.04.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 06.04.2026 по 17.04.2026 (включно), з 21.04.2026 по 24.04.2026 (включно).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026 задоволено клопотання позивача, продовжено позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив та прийнято до розгляду відповідь на відзив з додатками.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання по справі на 15.07.2026 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 27.08.2026 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 16.09.2026 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 16.09.2026 судом оголошено перерву, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у Миколаївському районі Миколаївської області.

Проте, судове засідання після перерви продовжено не було, оскільки повітряна тривога тривала значний проміжок часу (повітряна тривога у Миколаївському районі Миколаївської області тривала у період з 14:37 до 15:34).

В рішенні № 23 від 05.08.2022 Рада суддів України зазначила, що чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень, громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки.

В пункті 3 рішення № 23 від 05.08.2022 Рада суддів України вирішила та звернула увагу керівників органів та установ системи правосуддя, суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 197, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі на 10.12.2026 о 13:45 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

2. Особи, які братимуть участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник позивача - Рибаченко Тетяна Володимирівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- представник позивача - адвокат Кононенко Ольга Володимирівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

3. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш