Рішення № 140128393, 24.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 Справа № 914/1941/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» (01135, м.Київ, вул.Златоустівська, 23А, літера М; ідент.код 42588390),

до Відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 527918,50грн (за Договором №25/36 від 07.02.2025 про постачання електричної енергії).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Колодрубець А.А.

Представники:

Позивача: Нагалка Я.Я. Ордер №АІ2032820;

Відповідача: Тимчук А.М. Посвідчення офіцера; Горбочук М.М. Посвідчення офіцера.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 грошових коштів у загальній сумі 527918,50грн, а саме:

-боргу в сумі 423164,86грн, що виник у зв`язку з порушення Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості електричної енергії, спожитої упродовж жовтня місяця 2025 року), передбаченого умовами Договору №25/36 від 07.02.2025;

-пені в сумі 72065,56грн;

-трьох процентів річних у сумі 7130,04грн;

-інфляційних втрат у сумі 25558,04грн.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову, так як Позивачем не доведено правильності визначення вартості електричної енергії, а факт часткової оплати не свідчить про визнання всієї суми.

Представник Позивача, у судовому засіданні 24.09.2026, заявив (усно) про відмову від позовних вимог про стягнення пені, процентів річних та інфляційних втрат та підтримання лише позовної вимоги про стягнення суми основного боргу.

Суд, Ухвалою від 24.09.2026, прийняв відмову Позивача від частини позовних вимог, - відповідно до норм статей 46 (п.1 ч.2), 191 (ч.1) ГПК України.

Відповідно, розгляд справи здійснено за позовною вимогою про стягнення суми основного боргу.

Представники Сторін надали пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження (у межах розумного строку).

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

07.02.2025 Сторонами укладено Договір №25/36, згідно з умовами якого Позивачем, у жовтні місяці 2025 року, поставлено Відповідачу електричну енергію загальною вартістю 588972,14грн, що підтверджується двостороннім Актом приймання-передавання електричної енергії №3508 від 31.10.2025, яким Сторони погодили ціну (відповідно до умов п.5.4 Договору).

Згідно з умовами п.5.7 Договору, Відповідач зобов`язався сплатити вартість спожитої електричної енергії упродовж 10-ти операційних днів з моменту підписання Акту, проте допустив порушення грошового зобов`язання: оплату здійснено лише частково, у сумі 165807,28грн, що зумовило виникнення боргу в сумі 423164,86грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання, тому вимога Позивача про стягнення боргу в сумі 423164,86грн повністю обґрунтована, що зумовлює наявність підстав для її задоволення.

Враховуючи факт прийняття Судом, Ухвалою від 24.09.2026, відмови Позивача від позовних вимог про стягнення пені, процентів річних та інфляційних втрат, наявні підстави, передбачені нормами статей 191 (ч.3), 231 (п.4 ч.1) ГПК України, для закриття провадження у справі стосовно вказаних позовних вимог.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір відповідно до суми боргу, стосовно якої позов задоволено.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 191, 231 (п.4 ч.1), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Закрити провадження у справі стосовно позовних вимог про стягнення пені, процентів річних та інфляційних втрат.

2.Позов (в іншій частині вимог) задоволити повністю.

3.Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» (01135, м.Київ, вул.Златоустівська, 23А, літера М; ідент.код 42588390): борг у сумі 423164,86грн та витрати на судовий збір у сумі 6347,47грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 28.09.2026.

Суддя Стороженко О.Ф.