Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2026 Справа № 914/2262/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Леомаркбуд"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галвесттрейд"
про стягнення 39785,77 грн
ПРОЦЕС.
Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством «Леомаркбуд» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галвесттрейд" про стягнення 39785,77 грн, з яких 21660,00 грн - основний борг, 15170,52 грн - інфляційні втрати та 2955,25 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 22.07.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/2262/26 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.
СУТЬ СПОРУ ТА ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав свого обов`язку щодо оплати товару, поставленого за договором поставки від 24.09.2021 №46, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 21660,00 грн.
Керуючись частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач за період з 29.12.2021 по 16.07.2026 нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 2955,25 грн та інфляційні втрати в розмірі 15170,52 грн.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39785,77 грн, яка складається з основного боргу в сумі 21660,00 грн, інфляційних втрат у сумі 15170,52 грн та 3% річних у сумі 2955,25 грн.
Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
24.09.2021 між Приватним підприємством "Леомаркбуд" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галвесттрейд" (покупець) укладено договір на постачання товару №46, відповідно до пункту 1.1. якого предметом даного договору виступають відносини між сторонами щодо товару, який постачальник приймає на себе зобов`язання систематично постачати і передати у власність покупцю будівельні вироби, матеріали та інші товари на умовах, визначених даним договором, а покупець зобов`язується систематично приймати цей товар та оплачувати його вартість в порядку і на умовах, визначених даним договором в асортименті та за цінами, вказаними у рахунках-фактурах та видаткових накладних, які є невід`ємною частиною дійсного договору.
Згідно з пунктом 2.2. загальна вартість договору складається з суми всіх рахунків-фактур до дійсного договору та інших первинних документів.
Пунктом 4.1. договору передбачено, що поставка товару за даним договором здійснюється постачальником окремим партіями, обсяг, асортимент та термін поставки кожної з яких погоджується сторонами окремо, на кожну партію товару, що постачається у порядку, визначеному даним договором.
Право власності на поставлених товар переходить до покупця в момент підписання видаткових накладних (пункт 4.6. договору).
Згідно з пунктом 5.1. договору покупець оплачує кожну поставлену постачальником партію товару за ціною, передбаченою у рахунку, виданому постачальником, на кожну окрему партію товару.
Відповідно до підпункту 5.6.2. пункту 5.6. договору оплата товару покупцем здійснюється у формі: за фактом отримання товару. При даній формі розрахунків оплату - за товар, що поставляється. Покупець повинен здійснити не пізніше 2-х (двох) банківських днів з моменту отримання товару.
У разі невиконання прийнятих на себе зобов`язань сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та дійсним договором (пункт 6.1. договору).
На виконання умов договору поставки позивачем поставлено відповідачу товару на суму 21660,00 грн, що підтверджується видатковою накладною від 24.12.2021 №РН-0000020.
Як зазначив позивач, відповідач не виконав свого обов`язку щодо оплати товару, поставленого за договором поставки від 24.09.2021 №46.
Таким чином, враховуючи наведене позивач стверджує, що сума основного боргу за договором становить 21660,00 грн.
Крім того, керуючись частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 2955,25 грн та інфляційні втрати в розмірі 15170,52 грн.
Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки в загальному розмірі 39785,77 грн, що складається з 21660,00 грн основного боргу, 15170,52 грн інфляційних втрат та 2955,25 грн - 3% річних.
Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.
ВИСНОВКИ СУДУ.
Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (стаття 712 Цивільного кодексу України)
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як встановлено судом, 24.09.2021 між Приватним підприємством «Леомаркбуд» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галвесттрейд" (покупець) укладено договір на постачання товару №46, відповідно до пункту 1.1. якого предметом даного договору виступають відносини між сторонами щодо товару, який постачальник приймає на себе зобов`язання систематично постачати і передати у власність покупцю будівельні вироби, матеріали та інші товари на умовах, визначених даним договором, а покупець зобов`язується систематично приймати цей товар та оплачувати його вартість в порядку і на умовах, визначених даним договором в асортименті та за цінами, вказаними у рахунках-фактурах та видаткових накладних, які є невід`ємною частиною дійсного договору.
Факт поставки відповідачу товару підтверджується видатковою накладною від 24.12.2021 №РН-0000020 на суму 21660,00 грн.
Як стверджує позивач та як вбачається із матеріалів справи, відповідач не здійснив оплату за поставлений товар. Отже, як підтверджується матеріалами справи, основна заборгованість відповідача за поставлений йому позивачем товар становить 21660,00 грн. Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши поданий позивачем розрахунок позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що 2955,25 грн 3% річних та 15170,52 грн інфляційних втрат нараховано правильно.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позов про стягнення з відповідача 21660,00 грн основного боргу, 2955,25 грн 3% річних та 15170,52 грн інфляційних втрат є обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем, з огляду на що підлягає задоволенню повністю.
ВИТРАТИ ПО СПЛАТІ СУДОВОГО ЗБОРУ.
При зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3386 від 15.07.2026.
Таким чином, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 3328,00 грн витрат по сплаті судового збору, оскільки позов у даній справі підлягає задоволенню повністю.
Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галвесттрейд" (79020, місто Львів, проспект В.Чорновола, будинок 59, офіс 2; ідентифікаційний код: 42185497) на користь Приватного підприємства "Леомаркбуд" (79014, місто Львів, вулиця Глинянський Тракт, будинок 34Б; ідентифікаційний код: 44153645) 21660,00 грн основного боргу, 2955,25 грн - 3% річних, 15170,52 грн інфляційних втрат та 3328,00 грн витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення підписано 28.09.2026.
Суддя Петрашко М.М.
Судове рішення № 140128319, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2262/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: