Ухвала суду № 140128178, 28.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1140/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926

до Коломієць Світлани Аркадіївни

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 2123607965

про стягнення заборгованості за договором

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№5325/25 від 28.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Фізичної особи-підприємця Коломієць Світлани Аркадіївни про стягнення заборгованості за договорами №011/80460/503659 від 04.02.2019, №011/80460/397633 від 29.03.2018 у розмірі 342297,38 грн.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2025 позовну заяву (вх.№5325 від 28.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Фізичної особи-підприємця Коломієць Світлани Аркадіївни про стягнення заборгованості за договором залишено без руху та встановлений позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№5435/25 від 22.04.2025) про усунення недоліків та про поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що період пропуску вчинення відповідної процесуальної дії є незначним, враховуючи те, що позивач обґрунтував причини пропуску встановленого строку, суд вважає за можливим поновити позивачу строк на подачу заяви про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України, а з огляду на усунення недоліків, також судом враховано, що відповідачем у справі є Коломієць Світлана Аркадіївна, з урахуванням припинення нею статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

Також позивачем у позовній заяві подане клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заявлено до стягнення 342297,38 грн за договорами №011/80460/503659 від 04.02.2019, №011/80460/397633 від 29.03.2018, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України та, з огляду на зміст позовних вимог та кількості наданих суду доказів, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2025 прийнято позовну заяву (вх.№5325/25 від 28.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Коломієць Світлани Аркадіївни про стягнення заборгованості за договорами №011/80460/503659 від 04.02.2019, №011/80460/397633 від 29.03.2018 у розмірі 342297,38 грн до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1140/25, постановлено здійснювати розгляд у справі №911/1140/25 порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам справи строки подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.06.2026 у справі № 911/1140/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" задоволено повністю; стягнуто з Коломієць Світлани Аркадіїївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 342298,38 грн заборговності, 4107,57 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" надійшла заява про видачу наказу (вх.№ 12272/26 від 13.07.2026).

На примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2026 у справі № 911/1140/25, яке набрало законної сили 26.06.2026, судом 14.07.2026 видано відповідний наказ.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" надійшла заява про виправлення описки у наказі суду від 14.07.2026, що виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2026 у справі № 911/1140/25 (вх.№ 6954 від 29.07.2026).

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чт визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язкуз їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаціїної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у наказі суду від 14.07.2026, що виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2026 у справі № 911/1140/25 (вх.№ 6954 від 29.07.2026) підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні, явка сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою, неявка стягувача і боржника не перешкоджатиме розгляду заяви.

Також судом враховано, що заява позивача про виправлення описки у наказі суду від 14.07.2026, що виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2026 у справі № 911/1140/25 (вх.№ 6954 від 29.07.2026) обгрунтована тим, що за первіркою позивача в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказана дата набрання рішенням Господарського суду Київської області від 05.06.2026 у справі № 911/1140/25 - 30.06.2026, тоді як у спірному наказі суду ця дата вказана як 26.06.2026.

Судом перевірена ця інформація в Єдиному державному реєстрі судових рішень та встановлено, що у цьому Реєстрі зазначена дата набрання рішенням Господарського суду Київської області від 05.06.2026 у справі № 911/1140/25 - 26.06.2026, тобто, так само як і в оскаржуваному стягувачем наказі.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до заяви про виправлення описки (вх.№ 6954 від 29.07.2026) не додано доказів того, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказана дата набрання рішенням Господарського суду Київської області від 05.06.2026 у справі № 911/1140/25 законної сили - 30.06.2026, а за перевіркою судом у цьому Реєстрі ця дата зазначена як 26.06.2026, суд дійшов висновку про витребування у заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" доказів того, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначена дата набрання рішенням Господарського суду Київської області від 05.06.2026 у справі № 911/1140/25 законної сили - 30.06.2026.

Керуючись статтями 74, 120, 234, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки (вх.№ 6954 від 29.07.2026) у судовому засіданні на 06.10.2026 о 17:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" докази того, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначена дата набрання рішенням Господарського суду Київської області від 05.06.2026 у справі № 911/1140/25 законної сили - 30.06.2026.

3. Витребувані судом цією ухвалою суду у Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" докази надати суду у строк до 02.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд заяви стягувача про виправлення описки (вх.№ 6954 від 29.07.2026).

Суддя С.О. Саванчук