Ухвала суду № 140128160, 28.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1747/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., за заявою представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 17363/26 від 24.09.2026) у справі

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 38, код ЄДРПОУ 0290999621

в інтересах держави в особі:

1) Ставищенської селищної ради

09401, Київська область, Білоцерківський район, селище Ставище, вулиця Цимбала Сергія, будинок 35/1, код ЄДРПОУ 04360913

2) Північного офісу Держаудитслужби

04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 18, код ЄДРПОУ 40479560

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ"

04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139, код ЄДРПОУ 41293755

2) Відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області

09401, Київська область, Білоцерківський район, селище Ставище, вулиця Цимбала Сергія, будинок 35/1, код ЄДРПОУ 44060781

про стягнення коштів отриманих за договором та визнання недійсними додаткових угод

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№10592 від 10.06.2026) заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ставищенської селищної ради та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ" та Відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про стягнення коштів отриманих за договором та визнання недійсними додаткових угод.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 3 частини 3 статті 162 та пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2026 позовну заяву (вх.№10592 від 10.06.2026) заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ставищенської селищної ради та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ" та Відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про стягнення коштів отриманих за договором та визнання недійсними додаткових угод залишено без руху та зобов`язано прокурора усунути недоліки позову.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява (вх. №11140/26 від 24.06.2026), відповідно до якої прокурором усунуті недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2026 прийнято позовну заяву (вх.№10592 від 10.06.2026) заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ставищенської селищної ради та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ" та Відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про стягнення коштів отриманих за договором та визнання недійсними додаткових угод до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1747/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.08.2026.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача - Північного офісу Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про долучення пояснень до матеріалів справи (вх. №12599/26 від 16.07.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача - Північного офісу Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. №12600/26 від 16.07.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №12841/26 від 20.07.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Білоцерківської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №13155/26 від 24.07.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ" надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №13446/26 від 29.07.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ" надійшла заява про зупинення провадження у справі №911/1747/26 (вх. №7061 від 04.08.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ" надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №13662/26 від 04.08.2026).

04.08.2026 у судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача-1, не з`явились представник позивача-1, представник позивача-2 та представник відповідача-2, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом.

У судовому засіданні суд приєднав до матеріалів справи усі заяви та клопотання подані учасниками справи, розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ" про зупинення провадження у справі (вх. №7061 від 04.08.2026) та залишення позову без розгляду (вх. №13662/26 від 04.08.2026) суд відклав на наступне судове засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2026 відкладено розгляд заяви (вх.№7061 від 04.08.2026) про зупинення провадження у справі та заяви (вх.№13662/26 від 04.08.2026) про залишення позову без розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Оппозит" на наступне судове засідання, надано учасникам справи дозвіл подати додаткові письмові пояснення з питань заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ" про зупинення провадження у справі та про залишення позову без розгляду, відкладено підготовче засідання у справі №911/1747/26 на 29.09.2026 о 14:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Білоцерківської окружної прокуратури надійшло заперечення на заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 13155/26 від 24.07.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ" надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції (вх.№ 17363/26 від 25.09.2026).

За результатом розгляду заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції (вх.№ 17363/26 від 24.09.2026), суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провести судове засідання у справі №911/1747/26, що призначене на 29.09.2026 о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача у справі №911/1747/26 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ" (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139, код ЄДРПОУ 41293755) - адвокат Булат Віталій (тел. НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 28.09.2026 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук