Ухвала суду № 140128102, 23.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

23.09.2026Справа № 910/5685/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Солонюк К.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/5685/26,

за позовом Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «КЬЮ ДЖІ ІНВЕСТ» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд.17, поверх 8; код ЄДРПОУ: 43428236) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ: 42000385)

до відповідача Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АТЛОН» (04123, м. Київ, вул. Межова (Подільський район), буд. 23; код ЄДРПОУ: 40393232) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПОРТОФІН» (код ЄДРПОУ: 40962048)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МК 8» (04176, Україна, м. Київ, Набережно-рибальська Дорога, буд. 3 прим. 19; код ЄДРПОУ: 41738693)

про стягнення 4 079 322,81 грн,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 23.09.2026,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «КЬЮ ДЖІ ІНВЕСТ» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 42000385) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АТЛОН» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПОРТОФІН» (код ЄДРПОУ 40962048) про стягнення заборгованості за договором №Д-ОЗН/01-КВ-090 від 18.12.2025 купівлі-продажу права вимоги за форвардним контрактом та заміни сторони форвардного контракту у загальному розмірі 4 079 322,81 грн, яка складається з основної заборгованості, інфляційного збільшення, процентів за користування чужими грошовими коштами та пені, а саме: 2 358 187,81 грн - основної заборгованості; 115 176,80 грн - інфляційного збільшення; 25 972,37 грн процентів за неправомірне користування грошовими коштами; 1 579 985,83 грн - пені за період 29.12.2025 - 11.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

19.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «КЬЮ ДЖІ ІНВЕСТ» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.06.2026.

16.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АТЛОН» надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі.

17.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «КЬЮ ДЖІ ІНВЕСТ» надійшла заява.

17.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «КЬЮ ДЖІ ІНВЕСТ» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

17.06.2026 у судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача 17.06.2026 у засідання не з`явився. Ухвала Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. 16.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 підготовче засідання у справі № 910/5685/26 призначено на 22.07.2026.

21.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АТЛОН» надійшла заява про зменшення розміру неустойки трьох річних та інфляційних втрат.

22.07.2026 у судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача 22.07.2026 у засідання не з`явився. Ухвала Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

У засіданні 22.07.2026 судом з`ясовувалось щодо заяви про уточнення позовних вимог.

Представник позивача надав пояснення, висловив позицію.

Заслухавши позицію представника позивача (заявника), судом розгляд заяви про уточнення позовних вимог від 17.06.2026 - відкладено до наступного судового засідання.

У засіданні 22.07.2026 судом зазначено, що розгляд заяви про зменшення розміру неустойки трьох річних та інфляційних втрат від 21.07.2026 буде здійснено при розгляді справи по суті.

У засіданні 22.07.2026 судом з`ясовувалось щодо клопотання позивача про залучення третьої особи.

Представник позивача надав пояснення щодо заявленого 17.06.2026 клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, підтримав подане.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 клопотання Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «КЬЮ ДЖІ ІНВЕСТ» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІНВЕСТ» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору від 17.06.2026 задоволено. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МК 8» (04176, Україна, м. Київ, Набережно-рибальська Дорога, буд. 3 прим. 19; код ЄДРПОУ: 41738693). Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 26.08.2026.

30.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «КЬЮ ДЖІ ІНВЕСТ» надійшла заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 підготовче засідання у справі № 910/5685/26 відкладено на 09.09.2026.

25.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АТЛОН» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

09.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «КЬЮ ДЖІ ІНВЕСТ» надійшла заява про зміну предмету позову.

09.09.2026 у судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився у засідання 09.09.2026. Ухвала Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи не з`явився у засідання 09.09.2026. Ухвала Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 була направлена третій особі в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

09.09.2026 у засіданні судом з`ясовувалось щодо заяви позивача про зміну предмету позову.

Представник позивача у засіданні 09.09.2026 надав пояснення щодо заяви про зміну предмету позову, підтримав подане та висловив позицію. Заяву про уточнення позовних вимог від 17.06.2026 просив залишити без розгляду, надав пояснення.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, судом заяву позивача про уточнення позовних вимог від 17.06.2026 залишено без розгляду, відповідно до приписів ст.170 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 прийнято заяву представника Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «КЬЮ ДЖІ ІНВЕСТ» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд.17, поверх 8; код ЄДРПОУ: 43428236) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ: 42000385) про зміну предмету позову від 09.09.2026 та подальший розгляд справи №910/5685/26 здійснювати з урахуванням зміни предмету позову. Відкладено підготовче засідання у даній справі 23.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та забезпечено участь представнику позивача Крилевця Євгенія Сергійовича у розгляді справи №910/5685/26 технічних засобів в підсистемі Електронний суд (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

В підготовче засідання 23.09.2026 представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи - не з`явились.

В підготовче засідання 23.09.2026 не з`явився представник позивача. Ухвала Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 була направлена позивачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В підготовче засідання 23.09.2026 не з`явився представник відповідача. Ухвала Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 була направлена позивачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи не з`явився у засідання 23.09.2026. Ухвала Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 була направлена третій особі в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 09.09.2026 судом з`ясовувалось чи усі докази додано до матеріалів справи та чи подавали запити сторони, на які очікують відповіді.

Представник позивача 09.09.2026 в засіданні зазначив, що усі докази подано та долучено до матеріалів справи, із матеріалами ознайомлений в повному обсязі.

Судом з`ясовувалось 09.09.2026 щодо наявності пов`язаних/аналогічних спорів, що перешкоджають розгляду даної справи.

Представник позивача зазначив, що відсутні такі спори.

Представник позивача додатково зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

23.09.2026 у судове засідання сторони (їх представники) не з`явились.

Відтак, 23.09.2026 судом враховано, матеріали справи, позицію позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виказану 09.09.2026, а також те, що усі докази подано сторонами та долучено судом, заяви/клопотання сторін (їх представників) розглянуто у попередніх підготовчих засіданнях, нових заяв/клопотань/заперечень до канцелярії суду, станом на 23.09.2026 не надходило.

Суд зазначає, що відповідно до приписів статей 208, 218 ГПК України сторони (їх представники) можуть усно/письмово підготувати вступні слова/промови (заключні слова), у яких можуть посилатися на обставини і докази, відповідно до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На стадії підготовчого провадження суд здійснює комплекс заходів щодо підготовки справи до розгляду по суті, зокрема з`ясовує основні питання, необхідні для того, щоб розпочати розгляд справи, у тому числі остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, кола обставин, які підлягають встановленню, складу учасників справи, питання залучення до участі у справі інших осіб.

Таку ж правову позицію визначено у постанові Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/13175/23 від 05.03.2025.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28.10.26 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 28.09.2026.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.