Рішення № 140128081, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/8135/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат»

до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної

адміністрації

про стягнення 373.446,28 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

02.07.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат» до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 373.446,28 грн, з яких 348.111,82 грн основного боргу, 5.046,52 грн 3% річних, 20.287,94 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено три договори поставки товарів № 28 від 15.01.2025, № 36 від 21.01.2025 та № 152 від 17.02.2025. Позивач свої зобов`язання щодо поставки товару виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними. Проте, відповідачем поставлений товар не оплачений, у зв`язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у загальному розмірі 348.111,82 грн, з яких: за договором № 28 - 228.801,89 грн, за договором № 36 - 97.353,53 грн, за договором № 152 - 21.956,40 грн. Позивачем, з метою врегулювання вказаної заборгованості направлено вимогу від 28.05.2026 про сплату коштів, на яку відповідач не відреагував. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8135/26 від 08.07.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

13.07.2026 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 відкрито провадження у справі № 910/8135/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 20.07.2026 було направлено відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 27.07.2026 о 14:20 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому відповідач мав подати відзив на позов у строк до 11.08.2026 включно.

Відповідач вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 20.07.2026 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранат» (постачальник, позивач) та Управлінням освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (покупець, відповідач) укладено договір № 28 (далі - договір № 28).

Відповідно до п. 1.1 договору № 28 постачальник зобов`язується поставити до кінця 2025 року у власність покупця «Овочі, фрукти для закладів освіти Шевченківського району м. Києва, код ДК 021:2015 (CPV): 03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи» (далі - товар), який зазначений у специфікації (додаток № 1 до договору), а покупець зобов`язався прийняти цей товар та оплатити його.

21.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранат» (постачальник, позивач) та Управлінням освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (покупець, відповідач) укладено договір № 36 (далі - договір № 36).

Відповідно до п. 1.1 договору № 36 постачальник зобов`язується поставити до кінця 2025 року у власність покупця «Зернові культури та картопля для закладів освіти Шевченківського району м. Києва, ДК 021:2015 (CPV): 03210000-6 Зернові культури та картопля» (далі - товар), який зазначений у специфікації (додаток № 1 до договору), а покупець зобов`язався прийняти цей товар та оплатити його.

17.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранат» (постачальник, позивач) та Управлінням освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (покупець, відповідач) укладено договір № 152 (далі - договір № 152).

Відповідно до п. 1.1 договору № 152 постачальник зобов`язується поставити до кінця 2025 року у власність покупця «Горіхи для закладів освіти Шевченківського району м. Києва, ДК 021:2015 (CPV): 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі» (далі - товар), який зазначений у специфікації (додаток № 1 до договору), а покупець зобов`язався прийняти цей товар та оплатити його.

Спір у справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару за договорами, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 348.111,82 грн та нарахування позивачем 20.287,94 грн інфляційних втрат, 5.046,52 грн 3% річних.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з п. 10.1 договорів №№ 28, 36, 152 ці договори набирають чинності з моменту їх підписання сторонами і діють до 31.12.2025.

Відповідно до п. 3.1 договору № 28 ціна цього договору становить 9.904.800,00 грн, в тому числі ПДВ - 1.650.800,00 грн. Ціна товару вказується з урахуванням транспортних витрат та навантажувально-розвантажувальних робіт.

Додатковою угодою № 6 від 23.12.2025 до договору № 28 сторони зменшили суму договору на 881.047,80 грн та припинили постачання яблук свіжих, лимонів свіжих та бананів свіжих; загальна сума договору № 28 становить 9.023.752,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання договору № 28 передав, а відповідач прийняв товар, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін наступними видатковими накладними на загальну суму 228.801,89 грн:

№ 33486 від 08.12.2025 на суму 36.434,96 грн;

№ 33354 від 09.12.2025 на суму 2.826,72 грн;

№ 33355 від 09.12.2025 на суму 8.163,50 грн;

№ 33357 від 09.12.2025 на суму 4.324,00 грн;

№ 33359 від 09.12.2025 на суму 5.203,01 грн;

№ 33362 від 09.12.2025 на суму 5.049,68 грн;

№ 33364 від 09.12.2025 на суму 2.907,53 грн;

№ 33367 від 09.12.2025 на суму 6.224,45 грн;

№ 33370 від 09.12.2025 на суму 1.254,46 грн;

№ 33373 від 09.12.2025 на суму 1.026,18 грн;

№ 33375 від 09.12.2025 на суму 573,70 грн;

№ 33377 від 09.12.2025 на суму 659,87 грн;

№ 33379 від 09.12.2025 на суму 2.691,39 грн;

№ 33381 від 09.12.2025 на суму 4.911,34 грн;

№ 33384 від 09.12.2025 на суму 3.981,41 грн;

№ 33386 від 09.12.2025 на суму 3.117,39 грн;

№ 33388 від 09.12.2025 на суму 3.876,39 грн;

№ 33389 від 09.12.2025 на суму 1.305,52 грн;

№ 33391 від 09.12.2025 на суму 5.622,04 грн;

№ 33394 від 09.12.2025 на суму 942,64 грн;

№ 33397 від 09.12.2025 на суму 5.349,62 грн;

№ 33399 від 09.12.2025 на суму 6.510,58 грн;

№ 33402 від 09.12.2025 на суму 2.680,50 грн;

№ 33404 від 09.12.2025 на суму 4.055,79 грн;

№ 33407 від 09.12.2025 на суму 4.537,61 грн;

№ 33410 від 09.12.2025 на суму 5.034,39 грн;

№ 33413 від 09.12.2025 на суму 2.921,57 грн;

№ 33417 від 09.12.2025 на суму 2.477,11 грн;

№ 33420 від 09.12.2025 на суму 2.307,62 грн;

№ 33490 від 10.12.2025 на суму 2.150,40 грн;

№ 33493 від 10.12.2025 на суму 4.634,59 грн;

№ 33496 від 10.12.2025 на суму 4.329,90 грн;

№ 33500 від 10.12.2025 на суму 4.178,24 грн;

№ 33502 від 10.12.2025 на суму 6.178,70 грн;

№ 33504 від 10.12.2025 на суму 5.139,45 грн;

№ 33506 від 09.12.2025 на суму 11.214,75 грн;

№ 33509 від 10.12.2025 на суму 4.719,46 грн;

№ 33631 від 10.12.2025 на суму 9.512,42 грн;

№ 33634 від 10.12.2025 на суму 4.065,42 грн;

№ 33638 від 10.12.2025 на суму 3.537,54 грн;

№ 33642 від 10.12.2025 на суму 8.906,86 грн;

№ 33646 від 10.12.2025 на суму 2.032,29 грн;

№ 33649 від 10.12.2025 на суму 2.743,14 грн;

№ 33652 від 10.12.2025 на суму 1.700,19 грн;

№ 33654 від 10.12.2025 на суму 1.527,11 грн;

№ 33657 від 10.12.2025 на суму 1.538,31 грн;

№ 33660 від 10.12.2025 на суму 2.869,98 грн;

№ 33663 від 10.12.2025 на суму 3.935,34 грн;

№ 33665 від 10.12.2025 на суму 548,10 грн;

№ 33669 від 10.12.2025 на суму 4.157,73 грн;

№ 34232 від 12.12.2025 на суму 2.211,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору № 36 ціна цього договору ціна становить 4.851.300,00 грн, в тому числі ПДВ - 808.550,00 грн. Ціна товару вказується з урахуванням транспортних витрат та навантажувально-розвантажувальних робіт.

Додатковою угодою № 2 від 23.12.2025 до договору № 36 сторони зменшили суму договору на 2.691.060,00 грн та припинили постачання: картопля столова пізня, клас екстра, ДСТУ 9221 в кількості 80 000 кг на 1.900.800,00 грн з ПДВ; горох сушений, колотий, жовтого кольору, першого гатунку, ДСТУ 7701 в кількості 1 100,00 кг на 31.020,00 грн. з ПДВ; сочевиця червона, ДСТУ 6020 в кількості 6 000,00 кг на 511.200,00 грн з ПДВ; квасоля сушена, біла, ДСТУ 8672 в кількості 2 756 кг на 248.040,00 грн з ПДВ. Загальна сума договору № 36 становить 2.160.240,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання договору № 36 передав, а відповідач прийняв товар, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін видатковими наступними видатковими накладними на загальну суму 97.353,53 грн:

№ 31521 від 24.11.2025 на суму 3.735,00 грн;

№ 32031 від 28.11.2025 на суму 6.245,20 грн;

№ 33358 від 09.12.2025 на суму 3.295,81 грн;

№ 33361 від 09.12.2025 на суму 3.946,26 грн;

№ 33363 від 09.12.2025 на суму 909,83 грн;

№ 33366 від 09.12.2025 на суму 1.115,42 грн;

№ 33369 від 09.12.2025 на суму 3.078,48 грн;

№ 33372 від 09.12.2025 на суму 298,20 грн;

№ 33374 від 09.12.2025 на суму 279,00 грн;

№ 33376 від 09.12.2025 на суму 287,32 грн;

№ 33378 від 09.12.2025 на суму 466,37 грн;

№ 33383 від 09.12.2025 на суму 2.875,86 грн;

№ 33385 від 09.12.2025 на суму 922,61 грн;

№ 33387 від 09.12.2025 на суму 609,60 грн;

№ 33390 від 09.12.2025 на суму 455,96 грн;

№ 33393 від 09.12.2025 на суму 936,90 грн;

№ 33396 від 09.12.2025 на суму 354,60 грн;

№ 33398 від 09.12.2025 на суму 5.321,14 грн;

№ 33401 від 09.12.2025 на суму 2.300,61 грн;

№ 33403 від 09.12.2025 на суму 141,00 грн;

№ 33406 від 09.12.2025 на суму 426,00 грн;

№ 33408 від 09.12.2025 на суму 1.287,03 грн;

№ 33412 від 09.12.2025 на суму 916,08 грн;

№ 33415 від 09.12.2025 на суму 1.047,13 грн;

№ 33418 від 09.12.2025 на суму 905,67 грн;

№ 33421 від 09.12.2025 на суму 1.391,06 грн;

№ 33488 від 08.12.2025 на суму 16.227,00 грн;

№ 33492 від 10.12.2025 на суму 458,04 грн;

№ 33494 від 10.12.2025 на суму 1.868,06 грн;

№ 33498 від 10.12.2025 на суму 847,92 грн;

№ 33501 від 10.12.2025 на суму 458,04 грн;

№ 33503 від 10.12.2025 на суму 2.367,23 грн;

№ 33505 від 10.12.2025 на суму 3.260,22 грн;

№ 33508 від 09.12.2025 на суму 1.041,00 грн;

№ 33510 від 10.12.2025 на суму 932,74 грн;

№ 33632 від 10.12.2025 на суму 5.437,11 грн;

№ 33636 від 10.12.2025 на суму 1.981,74 грн;

№ 33640 від 10.12.2025 на суму 978,54 грн;

№ 33644 від 10.12.2025 на суму 2.841,12 грн;

№ 33650 від 10.12.2025 на суму 895,26 грн;

№ 33653 від 10.12.2025 на суму 1.371,57 грн;

№ 33656 від 10.12.2025 на суму 478,86 грн;

№ 33658 від 10.12.2025 на суму 537,16 грн;

№ 33661 від 10.12.2025 на суму 520,50 грн;

№ 33664 від 10.12.2025 на суму 1.667,34 грн;

№ 33667 від 10.12.2025 на суму 1.589,94 грн;

№ 34233 від 12.12.2025 на суму 8.046,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору № 152 ціна цього договору становить 481.500,00 грн, в тому числі ПДВ - 80.250,00 грн. Ціна товару вказується з урахуванням транспортних витрат та навантажувально-розвантажувальних робіт.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання договору № 152 передав, а відповідач прийняв товар, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін наступними видатковими накладними на загальну суму 21.956,40 грн:

№ 33489 від 08.12.2025 на суму 3.210,00 грн;

№ 33499 від 10.12.2025 на суму 2.375,40 грн;

№ 33633 від 10.12.2025 на суму 1.605,00 грн;

№ 33637 від 10.12.2025 на суму 1.765,50 грн;

№ 33645 від 10.12.2025 на суму 7.704,00 грн;

№ 33651 від 10.12.2025 на суму 609,90 грн;

№ 33659 від 10.12.2025 на суму 1.829,70 грн;

№ 33662 від 10.12.2025 на суму 1.893,90 грн;

№ 33668 від 10.12.2025 на суму 963,00 грн.

Згідно п. 5.1 договорів №№ 28, 36, 152 постачання товару за договором здійснюється в заклади світи, підпорядковані покупцю, згідно із затвердженою дислокацією (додаток № 2 до договору) частинами відповідно до письмових заявок покупця. Заявка покупця має містити інформацію щодо кількості, місця та терміну поставки. Поставка товару здійснюється в робочі дні з 6-00 до 17-00.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.1 договорів №№ 28, 36, 152 визначено, що оплата товару проводиться покупцем у національній грошовій одиниці України на поточний рахунок постачальника на підставі накладних виписаних постачальником протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів після отримання товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач в порушення умов договорів не виконав зобов`язання по сплаті поставленого товару у повному обсязі та у встановлені договоами строки, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка не оспорена відповідачем та становить 348.111,82 грн (за договором № 28 - 228.801,89 грн + за договором № 36 - 97.353,53 грн + за договором № 152 - 21.956,40 грн.).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання по сплаті поставленого товару за договорами в повному обсязі суду не подано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача вартості неоплаченого товару в розмірі 348.111,82 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач припустився прострочення з оплати товару, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача 20.287,94 грн інфляційних втрат та 5.046,52 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Умовами договору інший розмір процентів не визначений.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 5.046,52 грн 3% річних (за обґрунтованими розрахунками позивача).

За розрахунком суду (знаходиться в матеріалах справи) інфляційні втрати становлять 19.919,83 грн та позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В іншій частині інфляційних втрат в позові слід відмовити, оскільки позивачем застосовано неправильний розмір сукупного індексу інфляції.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат» є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 6А; код ЄДРПОУ 37470086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат» (02094, м. Київ, вул. Краківська, 18А; код ЄДРПОУ 21620913) 348.111 (триста сорок вісім тисяч сто одинадцять) грн 82 коп. основного боргу, 19.919 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн 83 коп. інфляційних втрат, 5.046 (п`ять тисяч сорок шість) грн 52 коп. 3% річних, 4.476 (чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн 94 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова