Ухвала суду № 140128031, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/11154/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про розгляд за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Загороднього Віталія Івановича

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

про стягнення 16 354,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Загородній Віталій Іванович (далі - ФОП Загородній В.І./позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»/відповідач) про стягнення 16 354,85 грн, у тому числі: 16 200,00 грн - безпідставно набутих коштів, 122,50 грн - 3% річних та 32,35 грн - інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.09.2026 позовну заяву ФОП Загороднього В.І. залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення її недоліків.

07.09.2026 через систему «Електронний суд» від ФОП Загороднього В.І. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.09.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач одночасно просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про участь у судових засіданнях у справі №910/11154/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Отже, розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає таке.

В обґрунтування вказаної заяви АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що даний спір має виняткове юридичне значення для відповідача, зокрема, справа потребує всебічного дослідження специфіки функціонування автоматизованих систем договірного списання, а також проведення підготовчого засідання з метою надання пояснень сторонами у справі щодо своїх правових позицій. Відтак, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду спору справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При цьому, положенням ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, ураховуючи, що станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн, а ціна позову у даній справі складає 16 354,85 грн, тобто не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи зі змісту п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, справа №910/11154/26 підлягає розгляду тільки у порядку спрощеного позовного провадження, а тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, приймаючи до уваги доводи АТ КБ «ПриватБанк», суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №910/11154/26 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 233, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Розгляд справи №910/11154/26 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання у справі на 02.11.26 о 14:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми «Електронний суд») (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Звернути увагу сторін на ч. 6 ст. 6 та ч. 9 ст. 80 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили 28.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК