Ухвала суду № 140128012, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/9463/26

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 156 800,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - відповідач) про стягнення 156 800,00 грн. страхового відшкодування за полісом ЕР-2223388602.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, який є страховиком власника транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 за договором страхування наземного транспорту від 28.07.2025 № 10004441-00-25-0054, у зв`язку з настанням страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди здійснив виплату страхового відшкодування власнику вказаного пошкодженого транспортного засобу. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «SSANG YONG KYRON», реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/223388602, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування 156 800,00 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою від 03.08.2026 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/9463/26 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У серпні 2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача про розгляд вказаної справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Крім того, до матеріалів справи № 910/9463/26 надійшов відзив Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на позовну заяву, у якому останнє просило суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, відповідач просив суд витребувати у позивача докази, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2025 року; пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2025 року; відеозапис з назвою WhatsApp Video 2025-08-22 at 10.55.33_0230a90c.mp4; копію протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 414044; фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2025.

24.08.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

27.08.2026 року через систему «Електронний суд» надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Ухвалою від 11.09.2026 господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про розгляд справи № 910/9463/26 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; задовольнив клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про витребування доказів; витребував у відповідача схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2025 року; пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2025 року; відеозапис з назвою «WhatsApp Video 2025-08-22 at 10.55.33_0230a90c.mp4»; копію протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 414044; фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди 06.08.2025 року.

23.09.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача, у якій останній повідомив про сплату відповідачем спірної у справі суми 156 800,00 грн., у зв`язку з чим просив суд закрити провадження у справі через відсутність предмета спору та вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідача 156 800,00 грн. страхового відшкодування за полісом ЕР-2223388602.

У поданій заяві від 23.09.2026 позивач вказував, що відповідач після звернення позивача до суду з позовною заявою сплатив кошти у розмірі 156 800,00 грн., тобто у сумі, заявленій до стягнення у вказаній справі.

За таких обставин, у зв`язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення у даній справі суми, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Беручи до уваги закриття провадження у справі № 910/9463/26, суд дійшов висновку необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 3 328,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/9463/26 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, буднок 154; код ЄДРПОУ 33908322) з Державного бюджету України 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 15.05.2026 № 23144669.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (28.09.2026 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака