Ухвала суду № 140127986, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/12970/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА";

про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції;

за позовом фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) Depositphotos Inc.,

про зобов`язання припинити дії, що порушують права автора, та стягнення 8 885,49 грн компенсації за порушення авторських прав.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025, відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича.

Постановою Верховного Суду від 13.11.2025 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі №910/12970/22 скасовано, справу № 910/12970/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025, справа № 910/12970/22 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 вирішено прийняти справу № 910/12970/22 до провадження; підготовче засідання призначити на 06.01.2026.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА" 05.01.2026 до господарського суду надійшли пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.11.2025.

06.01.2026 ОСОБА_1 подала до господарського суду пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.11.2025.

06.01.2026 фізичною особою - підприємцем Ястремським Леонідом Вадимовичем подано пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.11.2025.

17.02.2026 фізичною особою - підприємцем Ястремським Леонідом Вадимовичем подано клопотання про перегляд клопотання від 27.02.2023 та перегляд ухвали суду від 27.02.2023.

У підготовчому засіданні 17.02.2026 судом розглядалося клопотання фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича про перегляд клопотання від 27.02.2023 та перегляд ухвали суду від 27.02.2023, за наслідком розгляду якого, суд, заслухавши думку представників позивача та третьої особи 1, ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права суду переглядати вже вирішені клопотання та винесені ним ухвали, за наслідком розгляду таких клопотань.

Також у підготовчому засіданні 17.02.2026 розглядалося питання щодо належного повідомлення Depositphotos Inc., оскільки третя особа 2 є нерезидентом та створена за законодавством Сполучених Штатів Америки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 вирішено зобов`язати позивача у строк до 06.03.2026 надати суду інформацію щодо наявності чи відсутності на території України філій та/або офіційних представництв Depositphotos Inc.

У підготовчому засіданні 17.02.2026 судом було оголошено перерву до 17.03.2026.

05.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду.

Так, до вказаної заяви позивачем було долучено лист Міністерства юстиції України, з якого вбачається факт відсутності зареєстрованого офіційного представництва Depositphotos Inc. (третьої особи 2 у даній справі) на території України.

У підготовчому засіданні 17.03.2026 судом розглядалося питання щодо необхідності належного повідомлення третьої особи 2 у даній справі, який є нерезидентом та не має свого представництва на території України, про розгляд даної справи, на підставі положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага та ратифікованою Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026, окрім іншого, вирішено зупинити провадження у справі № 910/12970/22 до 22.09.2026 та звернутися до уповноваженого органу Сполучених Штатів Америки (The ABC Legal) з проханням про вручення судових документів третій особі 2 у справі № 910/12970/22 - Depositphotos Inc.

У підготовчому засіданні 22.09.2026 судом з`ясовувалась думка присутніх представників сторін, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, про що останні не заперечували.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/12970/22 до судового розгляду по суті на 20.10.2026.

23.09.2026 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, в якій останній просить суд забезпечити право на проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА" заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 у справі № 910/12970/22 явку учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Одночасно за приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявником не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт відсутності у керівництва або будь-якого іншого представника заявника можливості прибути у призначене судове засідання.

В свою чергу, суд звертає увагу представника відповідача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА" про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА" про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко