Ухвала суду № 140127932, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/9769/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фонду державного майна України

2) Державного підприємства Немирівський спиртовий завод

про припинення правовідносин голови комісії з реорганізації

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду державного майна України (далі - відповідач-1) та Державного підприємства Немирівський спиртовий завод (далі - ДП Немирівський спиртовий завод; відповідач-2) припинення правовідносин голови комісії з реорганізації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до додатку до наказу Міністерства аграрної політики України від 16.12.2010 № 833 (у редакції наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.09.2020 № 1830) головою комісії з реорганізації ДП Немирівський спиртовий завод є ОСОБА_1. Позивачем неодноразово були подані заяви до Фонду державного майна України про виключення його зі складу комісій з реорганізації ДП Немирівський спиртовий завод за станом здоров`я та досягненням пенсійного віку, які були залишені відповідачем-1 без задоволення, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9769/26, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2026.

24.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про припинення правовідносин голови комісії з реорганізації ДП Немирівський спиртовий завод.

В якому зазначається що голова комісії (позивач) з реорганізації Державного підприємства Немирівський спиртовий завод не здійснював жодних дій, передбачених частиною першою статті 1 і пунктом одинадцятим частини першої статті 5 Закону України "Про Фонд державного майна України", статтею 4 Закону України "Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України", у зв`язку з чим у відповідача-1 у відсутні правові підстави для нарахування позивачеві винагороди.

25.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано відповідь на відзив, згідно з якою позивач не погоджується з доводами, викладеними у відзиві, посилаючись на те, що Фонд державного майна України не вчинив всі можливі дії щодо призначення іншого голови комісії з реорганізації ДП Немирівського спиртового заводу та дії з припинення повноважень ОСОБА_1 оскільки конкурс на посаду керуючого ДП Немирівський спиртовий завод непроводився.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 вважається керуючим підприємства, що обумовлює його право на звільнення від виконання обов`язків голови комісії та право на одержання винагороди керуючого відповідно до вимог Закону України "Про особливості припинення підприємств за рішенням Фонду державного майна України".

26.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд протокольною ухвалою від 16.09.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 30.09.2026.

17.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

24.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Фонду державного майна України надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій представник відповідача-1 просить суд забезпечити участь останнього у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2026 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача-1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фонду державного майна України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фонду державного майна України у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2026 о 12:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях у справі № 910/9769/26, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник відповідача-1 - Галата Анна Олегівна (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. Г. Пукшин