Ухвала суду № 140127919, 23.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2026Справа № 910/11481/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-1»

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

про стягнення 19.318.441,52 грн

Представники сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

від стягувача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/11481/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-1» задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» суму основного боргу у розмірі 13.955.121 грн 64 коп., 3% річних у розмірі 1.248.420 грн 53 коп., інфляційні втрати у розмірі 4.114.899 грн 35 коп та судовий збір у розмірі 231.821 грн 30 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 у справі №910/11481/25 стягнуто з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-1» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 30000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 та додаткове рішення від 29.12.2025 у справі №910/11481/25 залишені без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 стягнуто з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-1» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15000,00 грн.

01.09.2026 Господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

16.09.2026 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява, у якій останній просить суд:

- визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва, виданий 01.09.2026 про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-1» суми основного боргу у розмірі 13.955.121 грн 64 коп., 3% річних у розмірі 1.248.420 грн 53 коп., інфляційних втрат у розмірі 4.114.899 грн 35 коп та судового збору у розмірі 231.821 грн 30 коп. - таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 13.955.121,64 грн та судового збору в розмірі 231.821,30 грн;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва, виданий 01.09.2026 про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-1» витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 30.000,0 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2026 розгляд вказаної заяви призначено на 23.09.2026.

Представники сторін у судове засідання 23.09.2026 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 01.09.2026 у справі №910/11481/25 такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст.ст. 328, 331 цього Кодексу.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, системний аналіз частини 4 стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у разі, зокрема, коли обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Судом встановлено, що заявник 08.07.2026 сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-1» грошові кошти за основним зобов`язанням у сумі 13.955.121,64 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №580397, №580398, №580399, №580400, №580401, №580402. Також 29.07.2026 заявником сплачено на користь стягувача судовий збір у розмірі 231.821,30 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №587264 та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30.000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №587263.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що боржником (заявником) було у повному обсязі сплачені грошові кошти, які присуджені до стягнення:

- рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/11481/25 в частині основного боргу та судового збору;

- додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.12.2025.

Враховуючи встановлені судом обставини погашення боржником - Акціонерним товариством «Гарантований покупець» заборгованості вказаної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання вказаних наказів Господарського суду міста Києва від 01.09.2026 у справі №910/11481/25 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець».

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва 01.09.2026 у справі №910/11481/25 про стягнення з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-1» суми основного боргу у розмірі 13.955.121 грн 64 коп., 3% річних у розмірі 1.248.420 грн 53 коп., інфляційних втрат у розмірі 4.114.899 грн 35 коп та судового збору у розмірі 231.821 грн 30 коп. - таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 13.955.121,64 грн та судового збору в сумі 231.821,30 грн.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва 01.09.2026 у справі №910/11481/25 про стягнення з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-1» витрат на правову допомогу адвоката у сумі 30.000,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 28.09.2026 .

Суддя О.М. Спичак