Рішення № 14012787, 28.02.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-89/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі

судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловськ Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і на яку відкритий особистий рахунок № НОМЕР_2 є споживачем електричної енергії.

Відповідач - ОСОБА_1, зобов'язана у відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» оплачувати житлово-комунальні послуги, до яких згідно ст. 13 зазначеного закону належить електропостачання. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21, 42 Правил користування електричної енергії для населення (далі - Правила), зобов'язана своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію. Відповідно до ч. і ст. 19 Правил - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Стаття 26 Закону України «Про електроенергетику», зобов'язує споживача оплачувати вартість електричної енергії виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Положеннями пункту 48 Правил, на споживача покладається відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. В даному випадку, у відповідності до ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст. 612 ЦК - відповідач вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не виконуючи встановлені вимоги та свої зобов'язання по своєчасній сплаті за послуги електропостачання, що привело до виникнення заборгованості використану електричну енергію у сумі 439 грн. 47 коп., яка утворилася станом на 13 травня 2010 року.

До теперішнього часу відповідач не прийняв мір до виконання зобов'язань та не погасив заборгованість, що утворилася за спожиту електричну енергію.

В судове засідання представник позивача не зявився, але до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про виклик її в судове засідання, причин неявки суду не повідомила, що припускає її неявку без поважної причини.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична і теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно.

Згідно ст. 191 ЖК України житлові спори вирішуються відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і на яку відкритий особистий рахунок № НОМЕР_2 є споживачем електричної енергії, але зобовязання щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію не виконує. У звязку з чим відповідно до розрахунку за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 28.05.2008 р. по 13.05.2010 р. у сумі 439,47 грн. (а.с. 4-6).

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 439,47 грн., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68, 191 ЖК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ на р/р № 260313169060 філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 439,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ на р/р № 2600418644 ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” МФО 304007, код 31443937 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: