Рішення № 140127228, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/8818/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна зірка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Анта»

про стягнення 110 859,02 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна зірка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Анта» про стягнення 110 859,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 22.12.2025 № БЗ-2485281.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

Позивачем 23.07.2026 сформовано у системі «Електронний суд» (зареєстровано 24.07.2026) заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонам строки для подачі своїх заяв по суті спору.

Відповідно до повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи відповідачем ухвалу про відкриття провадження у справі отримано 28.07.2026 о 12:02.

Частиною одинадцятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини 6 вказаної статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження у даній справі належним чином вручена відповідачу 28.07.2026.

Відповідачем відзив суду не надано та позовні вимоги не заперечено. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 22.12.2025 укладено договір № БЗ-2485281, за умовами пункту 1.1 якого позивач зобов`язався поставити та передати у власність відповідача товар, передбачений пунктом 1.2 договору та виконати підрядні роботи, передбачені пунктом 1.3 договору (далі - роботи), а відповідач - прийняти та оплатити їх вартість.

Згідно з підпунктами 1.2.1 та 1.3.1 договору товаром, що підлягає продажу є кабіни сантехнічні FUNDERMAX Max Standart; роботами - є монтаж кабін сантехнічних товару, вказаного в пункті 1.2.1 договору.

Відповідно до підпунктів 5.1.1 та 5.1.2 договору здача-прийняття товару здійснюється на умовах DDP (пункт, вказаний відповідачем), за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 7. Передача товару позивачем і його приймання відповідачем по асортименту, кількості ціні здійснюється на підставі прибутково-видаткової накладної у відповідності із специфікаціями № 1, 2.

Згідно з підпунктами 5.2.1 та 5.2.2 договору здача-прийняття робіт здійснюється представниками сторін в пункті поставки товару, що вказаний в пункті 3.2 договору. Після виконання робіт між позивачем та відповідачем повинен бути підписаний акт приймання-здачі робіт. Цей документ підписується в двох екземплярах по одному для кожної із сторін і повинен містити інформацію про результати виконаних робіт.

Умовами пункту 5.3 договору визначено, що роботи вважаються наданими якісно, в повному обсязі та такими, що прийняті відповідачем, у наступних випадках: підписання сторонами акта приймання-здачі робіт, та акту виконаних робіт; не відправлення відповідачем на адресу позивача протягом 15 робочих днів з моменту отримання актів приймання-здачі робіт, та акту виконаних робіт мотивованої відмови від прийняття робіт.

Відповідно до пункту 8.1 договір набирає сили з дати підписання і діє до повного виконання обов`язків сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частин 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Позивачем поставлено відповідачу товар та виконано роботи на загальну суму 486 951,12 грн., що підтверджується видатковими накладними від 29.12.2025 № 3239 на суму 365 665,68 грн. та № 3240 на суму 36 331,56 грн., а також актами здачі-приймання робіт (надання послуг) від 29.12.2025 на суму 63 000,00 грн. та № 3240 на суму 21 953,88 грн., підписаними з боку відповідача 22.01.2026 без зауважень та заперечень (копії наявні у матеріалах справи).

Згідно з частиною першою статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Розділом 4 договору узгоджено умови оплати. Зокрема, оплата товару здійснюється шляхом поетапної передплати:

оплата у розмірі 80% від загальної вартості партії товару, що поставляється згідно специфікації, впродовж 3 банківських днів після отримання рахунку-фактури;

оплата залишкової вартості товару у розмірі 20% впродовж 3 банківських днів після повідомлення позивачем відповідача про наявність товару на складі позивача.

Оплата робіт здійснюється шляхом поетапної оплати:

оплата у розмірі 80% від загальної вартості робіт, що надаються згідно специфікації, впродовж 3 банківських днів після повідомлення позивачем відповідача про закінчення виробництва товару та готовність до його монтажу у місці виконання робіт згідно пункту 3.3 договору;

оплата залишкової вартості робіт у розмірі 20% від загальної вартості робіт, що надаються згідно специфікації, впродовж 3 банківських днів після прийому/здачі виконаних робіт та підписання актів виконаних робіт.

Таким чином, враховуючи дату підписання відповідачем видаткових накладних та актів наданих послуг (22.01.2026), а також умови договору, строк здійснення оплати відповідачем є таким, що настав 27.01.2026. Прострочення оплати почалось 28.01.2026.

Відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар та надані послуги у загальному розмірі 394 572,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 22.12.2025 № 1193 на суму 342 942,00 грн. та № 1194 на суму 51 630,00 грн. (копії долучено до матеріалів справи). Товар та надані послуги у загальному розмірі 92 379,12 грн. відповідачем не оплачено.

Сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків (позивачем підписано 05.01.2026, відповідачем підписано 28.01.2026) за період часу з 01.12.2025 по 31.12.2025, за яким відповідачем визнано заборгованість у розмірі 92 379,12 грн.

Позивач претензійним листом вимагав від відповідача здійснити погашення існуючої заборгованості у розмірі 92 379,12 грн.

Відповідач листом від 02.03.2026 № 0203-1 гарантував оплату боргу у розмірі 98 621,59 грн. не пізніше 16.03.2026.

Разом із тим, відповідачем вимогу не задоволено, заборгованість у розмірі 92 379,12 грн. не погашено. Протилежного суду не доведено, доказів на спростування не подано.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання..

Частиною 1 статті 614 Цивільного кодексу України визначено, що о.соба, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги зазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, тому підлягають повному задоволенню.

Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до пункту 7.2 договору у випадку порушення відповідачем строків сплати грошових коштів, він зобов`язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від простроченої (несплаченої) суми, за кожен день такого прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 12 685,32 грн., нараховану за період часу з 29.01.2026 по 14.07.2026.

Перевіривши нарахування, в межах періоду розрахунку позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають повному задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, за простроченням грошового зобов`язання з оплати поставленого товару та виконаних робіт просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1 238,00грн., нараховані за період часу з 29.01.2026 по 14.07.2026 та інфляційні втрати у розмірі 4 526,58 грн., нараховані за період часу з лютого 2026 року по червень 2026 року.

Перевіривши нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, в межах періоду розрахунку позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрати підлягають повному задоволенню.

Згідно з статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Анта» (04128, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 18-Б, квартира 14; ідентифікаційний номер 42126756) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна зірка» (04074, місто Київ, вулиця Новозабарська, будинок 2/6; ідентифікаційний номер 35321915) 92 379,12 грн. основного боргу, 12 685,32 грн. пені, 1 268,00 грн. 3 % річних, 4 526,58 грн. інфляційних втрат та 2 662,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк