Ухвала суду № 140127161, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/7745/26

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі філії "УЗ Вагон-сервіс" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Алма-Атинська, буд. 74, м. Київ, 02092)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОБУТБРУХТ» (вул. Шепелєва Миколи, 6, оф.105/1, м. Київ, 03061)

про стягнення 1 155 788,23 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «УЗ Вагон-сервіс» Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКПОБУТБРУХТ" про стягнення 1 155 788,23 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеними між сторонами договорами купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/10-25 від 21.07.2025, ВДРД-161/11-25 від 21.07.2025, ВДРД-161/12-25 від 21.07.2025, ВДРД-161/13-25 від 21.07.2025, ВДРД-161/14-25 від 21.07.2025, ВДРД-161/15-25 від 21.07.2025, ВДРД-161/16-25 від 21.07.2025, ВДРД-161/17-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/18-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/19-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/20-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/21-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/22-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/23-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/24-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/25-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/26-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/27-25 від 22.07.2025, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції у загальному розмірі 1 155 788,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/7745/26 повернуто позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "УЗ Вагон-сервіс" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпобутбрухт" про стягнення 1 155 788,23 грн та додані до неї документи заявнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України. у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Не погодившись із прийнятою ухвалою Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "УЗ Вагон-сервіс" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подало через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/7745/26 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/7745/26 скасовано. Справу №910/7745/26 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження.

Дослідивши матеріали справі №910/7745/26, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки у матеріалах справи були відсутні оригінал позовної заяви та докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

15.09.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал позовної заяви та докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи ціну позову та значення справи для сторін, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Таким чином, виходячи з підстав заявлених позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, та приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про витребування у позивача доказів, пов`язаних з вирішенням спору.

Керуючись ст. 12, 74, 176, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.10.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Витребувати у позивача для долучення до матеріалів справи наступні докази:

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/10-25 від 21.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/119н від 04.09.2025;

2) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/163н від 02.10.2025;

3) докази надіслання на адресу відповідача рахунку № 120 від 22.07.2025;

4) рахунки № 247 від 09.10.2025, № 250 від 10.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

5) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/11-25 від 21.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/109н від 03.09.2025;

2) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/155н від 02.10.2025;

3) докази надіслання на адресу відповідача рахунку № 115 від 22.07.2025;

4) рахунок № 188 від 08.10.2025, на який йдеться посилання у позові, та докази його надіслання на адресу відповідача;

5) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/12-25 від 21.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/118н від 04.09.2025;

2) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/161н від 02.10.2025;

3) докази надіслання на адресу відповідача рахунку № 121 від 22.07.2025;

4) рахунки № 192 від 11.09.2025, № 227 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

5) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/13-25 від 21.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/121н від 04.09.2025;

2) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/162н від 02.10.2025;

3) докази надіслання на адресу відповідача рахунку № 116 від 22.07.2025;

4) рахунки № 228 від 06.10.2025, № 251 від 10.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

5) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/14-25 від 21.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/105н від 03.09.2025;

2) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/158н від 02.10.2025;

3) докази надіслання на адресу відповідача рахунку № 122 від 22.07.2025;

4) рахунки № 177 від 27.08.2025, № 229 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

5) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/15-25 від 21.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/104н від 03.09.2025;

2) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/153н від 02.10.2025;

3) докази надіслання на адресу відповідача рахунку № 117 від 22.07.2025;

4) рахунки № 193 від 16.09.2025, № 230 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

5) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/16-25 від 21.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/120н від 04.09.2025;

2) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/160н від 02.10.2025;

3) докази надіслання на адресу відповідача рахунку № 123 від 22.07.2025;

4) рахунки № 228 від 06.10.2025, № 251 від 10.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

5) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/17 -25 від 22.07.2025:

1) рахунок № 165 від 31.07.2025, на який йдеться посилання у позові, та докази його надіслання на адресу відповідача;

2) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/18-25 від 22.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача рахунку № 124 від 22.07.2025;

2) рахунки № 194 від 16.09.2025, № 232 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

3) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/19-25 від 22.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/112н від 04.09.2025;

2) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/157н від 02.10.2025;

3) докази надіслання на адресу відповідача рахунку № 119 від 22.07.2025;

4) рахунки № 2172 від 18.08.2025, № 215 від 25.09.2025 , на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

5) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/20-25 від 22.07.2025:

1) рахунки № 170 від 12.08.2025, № 233 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

2) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/21-25 від 22.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/106н від 03.09.2025;

2) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/151н від 02.10.2025;

3) докази надіслання на адресу відповідача рахунку № 125 від 22.07.2025;

4) рахунки № 178 від 27.08.2025, № 234 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

5) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/22-25 від 22.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/113н від 03.09.2025;

2) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/156н від 02.10.2025;

3) докази надіслання на адресу відповідача рахунку № 131 від 22.07.2025;

4) рахунки № 216 від 25.09.2025, № 235 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

5) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/23-25 від 22.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/148н від 02.10.2025;

2) докази надіслання на адресу відповідача рахунку № 126 від 22.07.2025;

3) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/24-25 від 22.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/107н від 03.09.2025;

2) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/152н від 02.10.2025;

3) докази надіслання на адресу відповідача рахунку № 127 від 22.07.2025;

4) рахунки № 217 від 25.09.2025, № 236 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

5) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/25-25 від 22.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача рахунку № 132 від 22.07.2025;

2) рахунки № 207 від 23.09.2025, № 237 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

3) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/26-25 від 22.07.2025:

1) рахунки № 168 від 11.08.2025, № 238 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

2) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/27-25 від 22.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/110н від 03.09.2025;

2) докази надіслання на адресу відповідача пртенезії за вих. № СВРЗ-4/159н від 02.10.2025;

3) докази надіслання на адресу відповідача рахунку № 129 від 22.07.2025;

4) рахунки № 179 від 27.08.2025, № 239 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

5) докази поставки товару за договором.

Витребувані докази подати суду у строк до 16.10.2026 з доказами їх направлення на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу:

- у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

6. Звернути увагу відповідача, щоу разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду:

- відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

8. Всі заяви, клопотання, додаткові докази та пояснення подати до суду в строк до 23.10.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що явка їх уповноважених представників є необов`язковою. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

10. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

12. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов