№ 140127082, 28.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/295/26Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№15550/26 від 25.08.2026 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач"

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради"

про стягнення заборгованості в сумі 3 697 094 грн 00 коп.

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №2025/391/18 від 06.01.2025 у сумі 3 697 094 грн 00 коп., з яких: 3 419 081 грн 52 коп. основного боргу; 226 701 грн 55 коп. - пеня; 29 063 грн 85 коп. - інфляційні витрати; 22 247 грн 08 коп. - 3% річних.

Вирішення судом процесуальних питань.

27.07.2026 суд ухвалив рішення відповідно до якого частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" про стягнення заборгованості в сумі 3 697 094 грн 00 коп.

25.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" подало заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№15550/26.

Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" подало заперечення на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу вх.№14404/26 від 03.08.2026.

18.09.2026 суд постановив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№15550/26 у справі №909/295/26; встановити відповідачу строк до 28.09.2026 для подання письмових пояснень чи заперечень щодо заявлених клопотань.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" без повідомлення учасників справи.

28.09.2026 суд ухвалив додаткове рішення.

Позиція позивача.

Подана заява мотивована тим, що через неправомірні дії відповідача позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав, внаслідок чого поніс витрати, пов"язані з наданням професійної правничої допомоги. Зазначив, що вартість таких витрат становить 50 000 грн. В підтвердження понесених витрат подав Договір про надання професійної правової допомоги №25/02/26-1 від 25.02.2026, акт прийому - передачі наданих послуг №1 від 28.07.2026.

Позиція відповідача.

Відповідач заперечив щодо відшкодування судових витрат пов"язаних з наданням професійної правничої допомоги. Зазначив, що заявлена сума витрат є явно завищена, не відповідає критеріям розумності та співмірності зі складністю справи, обсягом фактично виконаних адвокатом робіт і часом, об`єктивно необхідним для їх виконання. Просив суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Обставини справи. Оцінювання доказів.

25.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" (далі - Клієнт), в особі директора Назаровського Анатолія Анатолійовича та Адвокат Книш Сергій Володимирович, що діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №277 від 28.04.2004 (далі - Адвокат) уклали Договір про надання правової допомоги №25/02/26-1, відповідно до п.2.1. предметом цього договору є домовленість сторін про надання правової допомоги Клієнту Адвокатом щодо захисту прав та представництва інтересів Клієнта з питань стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" (код ЄДРПОУ 01993150) на користь Клієнта заборгованості на підставі Договору про постачання електричної енергії споживачу №2025/391/18 від 06.01.2025 року, при цьому Адвокат: представляє і захищає права, свободи та інтереси Клієнта, як юридичної особи, у господарських судах будь-якої інстанції, зокрема Господарському суді Івано-Франківської області, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні; ознайомлюється на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом; надає документам правовий аналіз, формує правову позицію по справі; вживає заходів досудового врегулювання спору з контрагентами Клієнта, складає заяви, скарги, клопотання, вимоги, інші правові, в т.ч. процесуальні документи та подає їх у встановленому законом порядку, збирає відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитує, отримує і вилучає речі, документи, їх копії, ознайомлюється з ними та опитує осіб за їх згодою; посвідчує копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів; знайомиться 3 матеріалами справи, робить з них виписки, знімає копії з документів, долучених до справи, заявляє відводи, одержує копії документів, задає питання іншим особам, заявляє клопотання, заяви та відводи, дає усні та письмові пояснення, надає свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду справи у тому числі під час проведення експертизи, заперечує проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також зі всіма іншими правами передбаченими ГПК України та підписує, подає і отримує від імені Клієнта будь-які документи, в тому числі позовні заяви, клопотання, запити, відзиви, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, звернення, пояснення, заперечення, апеляційні, касаційні скарги, тощо; користується усіма без винятку іншими правами, передбаченими Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

Згідно з п.1.1. Договору, винагорода (гонорар) за цим Договором становить 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Цей Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до набрання законної сили рішенням суду по суті справи, що визначена п. 2.1. цього Договору ( п.5.1.).

На виконання умов Договору про надання професійної правової допомоги №25/02/26-1 від 25.02.2026, адвокат Книш Сергій Володимирович надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" послуги з правової допомоги на суму 50 000 грн 00 коп., що підтверджується долученим до матеріалів справи копією акта наданих послуг від 28.07.2026.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно зі ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з тим, згідно зі ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Об`єднана палата Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зазначає, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час.

Таким чином, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для такої справи.

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.

Висновок суду.

При визначені розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу суд взяв до уваги ту обставину, що спір у цій справі для кваліфікованого юриста є спором незначної складності, не характеризується наявністю виключної правової проблеми або значним суспільним інтересом. Великої кількості законів та підзаконних нормативно-правових актів, які належать дослідженню адвокатом, і застосуванню, спірні правовідносини не передбачають. Матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження б яких адвокат витратив значний час.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що критеріям співмірності, пропорційності до предмета спору та розумності їх розміру, відповідають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн 00 коп., які відповідно до приписів ч. 4 ст. 129 ГПК України належить покласти на відповідача.

Керуючись статтями 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№15550/26 від 25.08.2026.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" (вул. Федьковича, буд. 91, м. Івано-Франківськ, 76008, код 01993150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" (вул. Словацького, буд. 13, кв. 4, м. Луцьк, Волинська область, 43025, код 44690670) 15 000 (п"ятнадцять тисяч ) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 (п"ятнацять тисяч ) грн 00 коп. покласти на позивача.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, визначений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 28.09.2026

Суддя Т. В. Максимів