Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1126/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій
позивач ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГАВРИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ),
відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЕВЕН СОФТ" (76000, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ КОНОВАЛЬЦЯ ЄВГЕНА, будинок 229, офіс 1, ідентифікаційний код 46058952),
про стягнення 36 208,99 грн, з яких 35 045,52 грн - основна забогованість, 774,61 грн - інфляційні втрати, 388,86 грн 3 % річних,
установив таке.
Фізична особа-підприємець Гаврик Андрій Петрович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хевен Софт" про стягнення 36 208,99 грн, з яких 35 045,52 грн - основна забогованість, 774,61 грн - інфляційні втрати, 388,86 грн - 3 % річних. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не оплатив вартість послуг з розробки програмного забезпечення, наданих і прийнятих за актом приймання-передачі наданих послуг № 1 від 12.03.2026. Просить стягнути 35 045,52 грн основного боргу, 774,61 грн інфляційних втрат і 388,86 грн 3 % річних. Свою позицію позивач обґрунтовує приписами ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 901, 902, 903 ЦК України.
Суд згідно з ухвалою від 04.09.2026 позовну заяву залишив без руху і встановив позивачу строк для усунення недоліків. Позивачу належало подати заяву із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, і документ, що підтверджує наявність такого рахунку; докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; заяву про уточнення позовних вимог, якою привести зміст позовних вимог у відповідність із ціною позову, та обґрунтований розрахунок сум інфляційних втрат і 3 % річних; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат із зазначенням конкретних сум; відомості про наявність оригіналів письмових (електронних) доказів; докази надіслання копій поданих на усунення недоліків документів відповідачу.
На виконання вимог ухвали від 04.09.2026 позивач подав до суду клопотання про усунення недоліків від 11.09.2026 (вх. № 17000/26 від 14.09.2026) і надав вказані документи.
Оскільки позивач усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою в день первинного звернення та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України).
При вирішенні питання про форму судочинства суд враховує те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ст. 12, 247 ГПК України справа є малозначною, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Враховуючи відсутність при відкритті провадження у справі клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд доходить висновку про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
За приписами ч. 3 ст. 161, ст. 251 ГПК України суду належить встановити строки для подання сторонами заяв по суті справи.
Керуючись ст. 12, 176, 233 - 235, 247, 248, 250 - 252 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Повідомити відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву).
4. Повідомити відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи. Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.
Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О. В. Малєєва
Судове рішення № 140127058, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/1126/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: