Ухвала суду № 140126977, 28.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/21/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2026 Справа № 908/713/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на дії арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

у справі № 908/713/26

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврострой", код ЄДРПОУ 41472042 (01133 м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 31)

2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІРАКС" (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса Україна, 01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26 ЄДРПОУ 37633907)

3/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ел. пошта zp.official@tax.gov.ua, адреса Запорізька область, Запоріжжя ЄДРПОУ 44118663)

4/ Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМЛАЙН», код ЄДРПОУ 38702583 (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 9),

про банкрутство,

без виклику учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/713/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМЛАЙН».

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОСТРОЙ» до боржника у розмірі 5 260 081,19 грн основного боргу та 26 624,00 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013.

21.04.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 11.06.2026 за результатами попереднього засідання визначено розмір і черговість вимог кредиторів боржника, зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства та призначено підсумкове засідання.

Ухвалою суду від 07.07.2026 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ «ЕКОПРОМЛАЙН» та повноваження розпорядника майна Бандоли О.О. до 07.10.2026 включно. Підсумкове засідання відкладено на 01.10.2026 о 10 год. 00 хв.

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на дії арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича, сформована в системі «Електронний суд» 22.09.2026.

У скарзі заявник просить визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/713/26, які, на думку скаржника, полягають у викривленні інформації та внесенні недостовірних даних до протоколу комітету кредиторів від 09.09.2026, а також зобов`язати арбітражного керуючого надати суду виправлений протокол.

В обґрунтування скарги Головне управління ДПС у Запорізькій області зазначає, що 10.09.2026 арбітражним керуючим подано до суду клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

За твердженням скаржника, зміст протоколу комітету кредиторів від 09.09.2026 у частині викладення позиції представника Головного управління ДПС у м. Києві щодо визначення кандидатури ліквідатора не відповідає висловлюванню, зафіксованому на відеозаписі засідання.

Зокрема, скаржник зазначає, що представник Головного управління ДПС у м. Києві висловив позицію: «наша позиція незмінна - ми за авторозподіл». Водночас, за доводами скарги, у протоколі зазначено, що представник цього кредитора запропонував обрати ліквідатора шляхом застосування системи автоматичного відбору арбітражних керуючих, щоб не допустити корупційних ризиків.

Головне управління ДПС у Запорізькій області стверджує, що слова про недопущення корупційних ризиків представником кредитора не висловлювалися, а їх внесення до протоколу викривлює зміст його позиції та порушує інтереси скаржника.

Водночас до клопотання арбітражного керуючого про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора не додано протокол засідання комітету кредиторів від 09.09.2026 і відеозапис його проведення в режимі відеоконференції, на зміст яких посилається скаржник.

Незважаючи на найменування звернення як скарги на дії ліквідатора, з його змісту та прохальної частини вбачається, що оскаржуються дії Бандоли О.О., вчинені під час виконання повноважень розпорядника майна боржника щодо оформлення протоколу комітету кредиторів від 09.09.2026.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Частиною третьою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано або покладено.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати докази, брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та заперечення щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Для перевірки доводів скарги необхідно дослідити протокол засідання комітету кредиторів від 09.09.2026 та повний відеозапис його проведення, отримати пояснення арбітражного керуючого щодо обставин складання протоколу, а також пояснення Головного управління ДПС у м. Києві щодо позиції, висловленої його представником.

На стадії призначення скарги до розгляду суд не вирішує питання про обґрунтованість наведених у ній тверджень та правомірність оскаржуваних дій. Відповідна оцінка буде надана за результатами дослідження доказів і пояснень учасників справи.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду скарги суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні на 01.10.2026 о 10 год. 00 хв., зобов`язати арбітражного керуючого надати протокол засідання комітету кредиторів і відеозапис його проведення та запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення.

Керуючись статтями 2, 12, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 42, 74, 91, 96, 169, 170, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області від 22.09.2026 на дії арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМЛАЙН» у справі № 908/713/26.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 26 листопада 2026 року о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Зобов`язати арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо доводів і вимог скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області з документальним обґрунтуванням своєї позиції;

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМЛАЙН» від 09.09.2026 з усіма додатками, а оригінал - для огляду в судовому засіданні; якщо протокол складено в електронній формі - електронний оригінал із відповідними електронними підписами;

- повний відеозапис засідання комітету кредиторів від 09.09.2026, проведеного в режимі відеоконференції, у форматі, придатному для відтворення судом;

- пояснення щодо порядку складання та підписання протоколу, осіб, які його складали та підписували, а також підстав викладення у ньому оспорюваного скаржником формулювання.

Копії письмових пояснень надіслати скаржнику, докази надсилання надати суду.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві до початку судового засідання надати письмові пояснення щодо позиції, висловленої його представником на засіданні комітету кредиторів 09.09.2026 з питання визначення кандидатури ліквідатора, та відповідності її відображення у протоколі засідання.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області до початку судового засідання надати:

- наявну в нього копію протоколу комітету кредиторів від 09.09.2026, на яку воно посилається у скарзі;

- пояснення щодо джерела отримання протоколу та відеозапису засідання, із зазначенням конкретного фрагмента протоколу й відповідного часового проміжку відеозапису, на яких ґрунтуються доводи скарги;

- пояснення щодо того, які саме права або законні інтереси скаржника порушено оскаржуваними діями арбітражного керуючого.

Запропонувати іншим кредиторам до початку судового засідання надати письмові пояснення щодо скарги та докази на підтвердження своєї позиції за їх наявності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.09.2026 та окремо від судового рішення за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев