Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1512/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за клопотанням заступника директора КНДІСЕ про погодження строків проведення земельно-технічної експертизи (вих.№19616/15140-4-26/41 від 22.09.2026)
у справі за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надслучанська Перлина"
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду
ВСТАНОВИВ:
Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надслучанська Перлина" з позовними вимогами:
- усунути перешкоди власнику Звягельській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Звягельської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 1824083700:01:000:0162, площею 1,1716га, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 1824083700:01:000:0162 площею 1,1716га, припинивши право приватної власності ТОВ "Надслучанська Перлина", всі права та обтяження, зареєстровані на вказану земельну ділянку;
- зобов`язати ТОВ "Надслучанська Перлина" повернути власнику Звягельській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Звягельської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 1824083700:01:000:0162, площею 1,1716 га.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.12.2024, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025, позов задоволено; усунуто перешкоди власнику - Звягельській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Звягельської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 1824083700:01:000:0162, площею 1,1716га, шляхом припинення права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Надслучанська Перлина" на земельну ділянку з кадастровим номером 1824083700:01:000:0162, площею 1,1716га; Товариству з обмеженою відповідальністю "Надслучанська Перлина" повернуто власнику - Звягельській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Звягельської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 1824083700:01:000:0162, площею 1,1716га; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надслучанська Перлина" на користь Житомирської обласної прокуратури 5 368,00грн судового збору.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надслучанська Перлина" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 і рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2024 у справі №906/1512/23 скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026, справу №906/1512/23 передано судді Шніт А.В.
Ухвалою суду від 17.02.2026 постановлено прийняти справу №906/1512/23 до свого провадження, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.
06.03.2026 за вх.№01-44/956/26 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи від 06.03.2026. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що існує необхідність у призначенні та проведенні земельно-технічної експертизи для з`ясування обставин накладення меж прибережної захисної смуги річки Случ і спірної земельної ділянки.
Ухвалою від 20.05.2026 суд призначив у справі №906/1512/23 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експерту поставив відповідні питання; провадження у справі зупинив.
Ухвалою суду від 26.08.2026 припинено проведення судової земельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2026 у справі №906/1512/23; клопотання відповідача про призначення експертизи від 06.03.2026 (вх.№01-44/956/26 від 06.03.2026) з урахуванням додаткових пояснень від 27.07.2026 (вх.№9056 від 27.07.2026) задоволено; призначено у справі №906/1512/23 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
28.09.2026 за вх.№01-44/3510/26 на адресу суду від заступника директора КНДІСЕ надійшло клопотання про погодження строків проведення земельно-технічної експертизи (вих.№19616/15140-4-26/41 від 22.09.2026). В обґрунтування вказаного клопотання, останній посилається на те, що у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців із земельно-технічних напрямків виконання експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, заступник директора просить погодити більший розумний строк проведення експертизи №8252/26-41 понад 90 календарних днів.
Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/1512/23 та призначити судове засідання для розгляду клопотання про погодження строку проведення експертизи.
Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №906/1512/23.
2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання про погодження строків проведення земельно-технічної експертизи на 15 жовтня 2026 р. о 09:10 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101
3. Забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
4. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).
5. Прокурору та сторонам:
- надати письмові пояснення/заперечення щодо клопотання про погодження строку проведення експертизи (вих.№19616/15140-4-26/41 від 22.09.2026).
6. Повідомити учасників про дату, час та місце призначеного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1 - Керівнику Звягельської окружної прокуратурі в кабінет "Електронного суду"
2 - Житомирській обласній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"
3 - позивачу в кабінет "Електронного суду"
4 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"
5 - КНДІСЕ на електронну пошту: info@kndise.gov.ua
Судове рішення № 140126898, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1512/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: