Ухвала суду № 140126896, 28.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

28 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1060/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Управління капітального будівництва Житомирської

міської ради

до: Приватного підприємства "Будівельна компанія "Гарант-С"

про стягнення 1 437 656,13грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чернюк А.В. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант-С" про стягнення заподіяної матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 1 437 656,13грн, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області було проведено перевірку, за результатом якої складено Акт №260603-30/06 від 18.05.2026, у якому встановлено порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та ціноутворення, що призвело до завищення вартості будівельних робіт з боку ПП "БК "Гарант-С". Доводить, що внаслідок оплати завищеної вартості будівельних робіт за рахунок коштів субвенції з державного бюджету в сумі 802 421,72грн та за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 635 234,41грн, Управлінню капітального будівництва Житомирської міської ради заподіяна матеріальна шкода (збитки) в загальній сумі 1 437 656,13грн.

Ухвалою суду від 27.08.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1060/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.09.2026.

01.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 01.09.2026 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області

28.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника ПП Будівельна компанія "Гарант-С" надійшла заява від 27.09.2026, в якій заявник повідомляє про неможливість прибуття у судове засідання та просить відкласти підготовче засідання на іншу дату. Крім того, заявник зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Держаудитслужби, просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та встановити додатковий строк тривалістю 15 днів для його подання. Також представник відповідача просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "Електронний суд".

Відповідач повноважного представника у судове засідання 28.09.2026 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 28.09.2026 представник позивача підтримала заяву від 25.08.2026 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Північний офіс Держаудитслужби з підстав, наведених у ній.

Розглянувши заяву Управління капітального будівництва Житомирської міської ради від 01.09.2026 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Північний офіс Держаудитслужби, суд враховує наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Господарський суд вважає за необхідне залучити Північний офіс Держаудитслужби до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Розглянувши заяву представника відповідача від 27.09.2026 в частині встановлення додаткового строку для подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні із огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.08.2026 у справі №906/1060/26 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а також письмових та електронних доказів - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 27.08.2026 про відкриття провадження у справі №906/1060/26 була отримана відповідачем 27.08.2026 о 18:54. Відповідач в строк до 14.09.2026 включно відзиву на позовну заяву не подав.

За приписами частини 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява відповідача від 27.09.2026 про встановлення додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву подана з пропуском процесуального строку для її подання.

За викладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача від 27.09.2026 про встановлення додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Поряд з цим суд роз`яснює, що відповідно до частин 1,4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, господарським процесуальним законом передбачена можливість п о н о в л е н н я пропущеного строку на подання відзиву, якщо суд визнає поважними наведені відповідачем причини його пропуску. При цьому, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У зв`язку із залученням третьої особи та зважаючи на заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи те, що станом на 28.09.2026 неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені частиною 2 ст.182 ГПК України, суд постановляє відкласти підготовче засідання та зобов`язує учасників справи здійснити дії, згідно резолютивної частини даної ухвали, які необхідні для забезпечення правильного розгляду даної справи.

Крім того, представник відповідача у заяві від 01.09.2026 заявив клопотання про надання можливості брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та забезпечити участь представника відповідача у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 50, 119, 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Управління капітального будівництва Житомирської міської ради від 25.08.2026 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 18; код ЄДРПОУ 40479560).

3. У задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Будівельна компанія "Гарант-С" від 27.09.2026 в частині встановлення додаткового строку для підготовки відзиву на позовну заяву - відмовити.

4. Відкласти підготовче засідання на 19 жовтня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

5. Задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Будівельна компанія "Гарант-С" про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 ст.197 ГПК України).

6. Позивачу: надіслати третій особі засобами поштового зв`язку копію позовної заяви з додатками.

7. Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог. Вказані пояснення надіслати суду та сторонами у справі, про що суду надати відповідні докази.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд".

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 28.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет,

3 - третій особі - електронний кабінет.