Ухвала суду № 140126838, 28.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

28 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/380/26 (906/855/26)

За заявою: Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" Литвиненка Сергія Сергійовича

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР"

про визнання недійсним договору поруки № 9/10/25П від 09.10.2025 року

в межах справи №906/380/26(906/855/26) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №906/380/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

До Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" про визнання недійсним договору поруки від 09.10.2025 № 9/10/25П.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 04.08.2026, зокрема, постановлено справу 906/380/26 (906/855/26) про визнання недійсним договору поруки від 09.10.2025 №9/10/25П розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.09.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшло клопотання №1583/01-32 від 23.09.2026 про участь у судових засіданнях по справі №906/380/26 (906/855/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначене клопотання, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Житомирської області 04.08.2026, зокрема, постановлено справу 906/380/26 (906/855/26) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку та строки, визначені частиною сьомою статті 252 Господарського процесуального кодексу України, до суду не надходило.

Отже, розгляд даної справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки у даній справі судове засідання не проводиться, суд вважає, що відсутні підстави для участі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн", арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича, у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича №1583/01-32 від 23.09.2026 про участь у судових засіданнях по справі №906/380/26 (906/855/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 232, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича №1583/01-32 від 23.09.2026 про участь у судових засіданнях по справі №906/380/26 (906/855/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.