Ухвала суду № 140126765, 28.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4713/26

за позовом Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІЗДВА ІОАНА ХРЕСТИТЕЛЯ ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) В МІСТІ ЖОВТІ ВОДИ» , м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», м. Дніпро,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

Представники:

Представник позивача: Черниш Т.І.

Представник відповідача -1: Ворожко Р.О.

Представник відповідача -2: Чередниченко О.С.

СУТЬ СПОРУ:

Релігійна організація «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІЗДВА ІОАНА ХРЕСТИТЕЛЯ ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) В МІСТІ ЖОВТІ ВОДИ» звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного акціонерного товариства «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», оформлене Протоколом № 358/2026 засідання Комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 27 травня 2026 року.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», з 16 жовтня 2025 року здійснити перерахунок вартості за спожиту електричну енергію на об`єкті Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІЗДВА ІОАНА ХРЕСТИТЕЛЯ ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) В МІСТІ ЖОВТІ ВОДИ, розташованому за адресою: вулиця Березнева (колишня назва - 8-го Березня), будинок 12А, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, як колективному побутовому споживачу за фіксованими цінами на електричну енергію для побутових споживачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що релігійна організація є неприбутковою установою, діє виключно в межах свого Статуту і використовує електричну енергію для забезпечення релігійних потреб громади (на комунально-побутові потреби). Підприємницька чи інша комерційна (непобутова) діяльность Позивачем не здійснюється, тому Відповідач 1 безпідставно склав Акт про порушення № 00001456 від 15.04.2026 року та прийняв протиправне рішення, оформлене Протоколом № 358/2026 засідання Комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 27 травня 2026 року, про правомірність складення вказаного Акту про порушення.

В свою чергу, протиправне рішення Відповідача 1 не може бути підставою для перерахунку Відповідачем 2 вартості за фактично спожиту електричну енергію Позивачем з 16 жовтня 2025 року за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів за відповідні розрахункові місяці, а тому, в разі визнання протиправним та скасування спірного рішення, Відповідач-2 повинен здійснити перерахунок вартості за спожиту електричну енергію на об`єкті Позивача, розташованому за адресою: вулиця Березнева (колишня назва - 8-го Березня), будинок 12А, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, як колективному побутовому споживачу за фіксованими цінами на електричну енергію для побутових споживачів, починаючи з 16 жовтня 2025 року.

Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом заборони Приватному акціонерному товариству «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», в особі будь-яких його органів, представників, працівників, та/або контрагентів (у тому числі, але не виключно, за зверненням будь-яких третіх осіб), учиняти будь- які дії та/ або бездіяльність, що можуть мати наслідком припинення чи обмеження електропостачання та/або розподілу електричної енергії на об`єкті Позивача за адресою: вулиця Березнева (колишня назва - 8-го Березня), будинок 12А, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, до набрання остаточного рішення у справі законної сили.

Ухвалою від 06.08.2026 заяву Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІЗДВА ІОАНА ХРЕСТИТЕЛЯ ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) В МІСТІ ЖОВТІ ВОДИ» про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Приватному акціонерному товариству «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», в особі будь-яких його органів, представників, працівників, та/або контрагентів (у тому числі, але не виключно, за зверненням будь-яких третіх осіб), учиняти будь-які дії та/ або бездіяльність, що можуть мати наслідком припинення чи обмеження електропостачання та/ або розподілу електричної енергії на об`єкті Позивача за адресою: вулиця Березнева (колишня назва - 8-го Березня), будинок 12А, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, до набрання остаточного рішення у справі законної сили.

Ухвалою від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.08.2026.

18.08.2026 від відповідача-2 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив.

В судовому засіданні від 31.08.2026 оголошувалась перерва до 14.09.2026.

31.08.2026 від відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву, у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника юрисконсульта Ворожко Р.О. у відпустці.

10.09.2026 від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі.

14.09.2026 в судовому засіданні сторони підтримали свої правові позиції.

23.09.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшла заява про долучення доказів.

В судовому засіданні від 28.09.2026 сторони проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході проведення підготовчого засідання 28.09.2026 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 09.11.2026 об 11:45год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

4. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 28.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко