Ухвала суду № 140126730, 28.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

28.09.2026м. ДніпроСправа № 904/238/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: Савченко Л.В.;

керуючий реструктуризацією боргів: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.2021 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); призначено попереднє засідання суду на 23.04.2026.

Ухвалою суду від 23.04.2026 завершено попереднє судове засідання по справі № 904/238/26 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. повторно письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 26.05.2026.

27.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2026.

28.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь АТ "Таскомбанк" на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2026.

05.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про долучення документів до матеріалів справи № 904/238/26 на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2026.

Ухвалою суду від 26.05.2026 відкладено підсумкове судове засідання на 09.06.2026.

09.06.2026 судом постановлено ухвалу, якою підсумкове засідання суду відкладено на 21.07.2026; продовжено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича до 21.07.2026.

19.06.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адреси кредиторів повідомлення про збори кредиторів у справі № 904/238/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

20.07.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що на адресу арбітражного керуючого не надійшли відповіді від всіх кредиторів на повторний запит щодо розгляду плану реструктуризації боргів у справі № 904/238/26.

Суд ухвалою від 21.07.2026 відклав підсумкове судове засідання на 02.09.2026 та продовжив повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво № 2017 від 09.11.2021 до 02.09.2026.

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 №638 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з тим, що суддю Суховарова А.В. відраховано зі штату.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 справу № 904/238/26 передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне прийняти до свого провадження справу № 904/238/26.

Суд ухвалою від 02.09.2026 прийняв до свого провадження справу № 904/238/26. Призначив підсумкове судове засідання на 28.09.2026. Продовжив повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво № 2017 від 09.11.2021 (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.37, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до 28.09.2026.

21.09.2026 представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 24.09.2026 заяву представника ОСОБА_1 задовольнив.

В судове засідання 28.09.2026 з`явився представник боржника; не з`явились представник кредитора та керуючий реструктуризацією боргів.

25.09.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про долучення до матеріалів справи доказів організації та проведення зборів кредиторів.

25.09.2026 керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Каратун Є.Є. подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що за усною інформацією отриманою керуючим реструктуризацією від представника кредитора Акціонерного товариства «Таскомбанк» встановлено, що права вимоги за кредитним договором, на підставі якого були визнані грошові вимоги АТ «Таскомбанк» до боржника були відступлені на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» керуючим реструктуризацією отримано інформацію про підготовку станом на цей час заяви про заміну кредитора у справі №904/238/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Таким чином, керуючий реструктуризації позбавлений можливості надати схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, що у свою чергу обумовлює відкладення підсумкового засідання на іншу дату. На підставі викладеного керуючий реструктуризацією боргів просить суд відкласти підсумкове судове засідання у справі № 904/238/26 на іншу дату.

Представник боржника не заперечував щодо задоволення клопотання.

Господарський суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. та відкладення підсумкового судового засідання з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

В судовому засіданні 28.09.2026 представник ОСОБА_1 заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підсумкове судове засідання на 02.11.2026 на 14:00 год.. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Продовжити повноваження керуючого реструктуризацією боргів Кайстрі Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.2021 (49044, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд.37, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до 02.11.2026.

4. Провести судове засідання у справі № 904/238/26 з представником Кайстрі Романа Анатолійовича, призначене на 02.11.2026 об 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва