Рішення № 14012671, 24.02.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-131/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейников В.І.,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що 26 жовтня 2005 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил. Відповідач ОСОБА_1, яка виступає споживачем електричної енергії, порушила, в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме включення потужності електроприладів квартири при зірваних пломбах Держстандарту (пломби дві алюміневі на мідний проволоці). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично використану електричну енергію. Відповідно до п. 53 Правил вказані порушення Правил, зі сторони відповідача, були зафіксовані відповідно в актах № 00013939. Розрахунок збитку, заподіяного порушенням Правил по вищезгаданому акту було розраховано відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Сума матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дій відповідача, відповідно до розрахунку за актом № 00013939 склала 231,23 гривень. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 вказану суму не сплатила.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь відшкодування заподіяного матеріального збитку за активну електричну енергію 231,23 гривень на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 в Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 304665, код 31443937, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень на розрахунковий рахунок 2600418644 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в який просить суд розглянути справу за його відсутністю та наполягає на заявлених вимогах (ар. с. 10,11).

У судове засідання відповідач не зявилася, але до початку судового засідання надала суду заяву, в який просить суд розглянути справу за її відсутністю та просить суд застосувати строк позовної давності три роки (ар. с. 12-21).

Суд, дослідивши заяви сторін і матеріали справи, розглянувши докази у межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії акту № 00013939 від 26 жовтня 2005 року про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення убачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме включення потужності електроприладів квартири при зірваних пломбах Держстандарту (пломби дві алюміневі на мідний проволоці) (ар. с. 4).

Згідно копії розрахунку розміру збитку убачається, що діями ОСОБА_1 позивачу був завданий збиток в сумі 231,23 гривень (ар. с. 5).

Згідно копії рішення Свердловської міської ради пятого скликання від 29.09.2010 року № 979 ТОВ “Луганське енергетичне обєднання ” у особі Свердловського РЕМ звільнено від сплати судового збору (ар. с. 6).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку”.

Суд, вважає, що при розгляді справи застосувати вимоги ст. 257 ЦК України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, та ця заява надійшла від відповідача, тому суд, вважає, за необхідне відмовити позивачу в задоволені позову у звязку з пропуском строку давності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 257, 267 ч. 3 ЦК України, суд, -

ВИРИШИВ

Відмовити в задоволені позивних вимог ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у звязку з пропуском строку позивної давності.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: