Ухвала суду № 140125911, 14.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/10928/25

Провадження №6/752/1127/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Неживої Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила розстрочити виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03.10.2025 у справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, послуги постачання гарячої води, послуги з теплової енергії та абонентське обслуговування в загальному розмірі 251714,27 грн. строком на 12 місяці зі сплатою по 20976,19 грн. щомісяця, починаючи з дня постановлення відповідної ухвали.

Вимоги обґрунтовані тим, що заявниця знаходиться у скрутному фінансовому стані, але від виконання рішення суду не ухиляється та має намір його виконувати.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.

Згідно з рішенням від 03.10.2025позовні вимоги задоволено, стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість в загальному розмірі 251714 (двісті п`ятдесят одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн. 27 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 86 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 86 коп.

Рішення до суду апеляційної інстанції не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відомості про видачу виконавчого листа відсутні.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що розстрочка це - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявниця стверджує, що скрутний фінансовий стан виконання судового рішення є ускладненим.

На підтвердження зазначених доводів суду було надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, розрахованого (перерахованого) податку та військового збору від 04.08.2026, згідно з якими за період з січня по червень 2026 року загальна сума її доходу становила 33418 грн.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що заявниця довела існування обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення суду, зокрема, скрутне матеріальне становище, оскільки розмір отримуваних нею доходів на місяць приблизно в 7,5 разів менший за суму стягнутої заборгованості.Оскільки заявниця не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, а також враховуючи що остання має намір виконати рішення добровільно, суд вважає, що в цьому випадку наявні підстави для розстрочення рішення суду.

За приписами ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Отже, суд вважає можливим розстрочити на 12 місяців сплату заборгованості в розмірі 251714,27 грн. та судового збору в розмірі 1887,86 грн. зі сплатою щомісячно до 1-го числа кожного місяця по 21133,51 грн.

За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 354-355, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03.10.2025 строком на 12 місяців встановивши наступний графік платежів:

до 01.10.2026 - 21133,51 грн.;

до 01.11.2026 - 21133,51 грн.;

до 01.12.2026 - 21133,51 грн.;

до 01.01.2027 - 21133,51 грн.;

до 01.02.2027 - 21133,51 грн.;

до 01.03.2027 - 21133,51 грн.;

до 01.04.2027 - 21133,51 грн.;

до 01.05.2027 - 21133,51 грн.;

до 01.06.2027 - 21133,51 грн.;

до 01.07.2027 - 21133,51 грн.;

до 01.08.2027 - 21133,51 грн.;

до 01.09.2027 - 21133,51 грн.

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 14.09.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова