Вирок № 14012570, 22.02.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-64/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.01.2011 г.

Свердловский городской суд в Луганской области в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Радченко Л.А.,

с участием прокурора Кондратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Свердловского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Свердловска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 28 января 2005 года Свердловским городским судом Луганской области по ст.185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 104, 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 12 августа 2005 года Свердловским городским судом Луганской области по ст.185 ч. 2, ч. 3, ст. 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 26 октября 2006 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины, ст. 71, ст. 70 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожденного 15 июля 2010 года из Комиссаровской ИК Луганской области № 22 по постановлению Перевальского райсуда Лу ганской области от 07 июля 2010 года ус ловно-досрочно на срок 8 месяцев 15 дней,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Свердловска Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием,не женатого, не работающего, учащегося IV курса дневного отделения, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 Уголовного кодекса Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, 11 ноября 2010 года в 13:18 часов, находясь в магазине бытовой техники «COMFY», являющемся структурным подразделением ООО «Вист-Сервис», расположенном по улице Косиора, 7-а, города Свердловска Луганской области, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, с витрины похитили мобильный телефон «Sony Ericsson Х10 (XPERIA)» стоимостью 5699 гривен, чем причинили ООО «Вист-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

После чего, продолжая свою преступную деятельность, 14 ноября 2010 года в 12:16 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина бытовой техники «COMFY», являющегося структурным подразде лением ООО «Вист-Сервис», расположенного по улице Косиора, 7-а, города Свердловска Луганской области, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужо го имущества путем сводного доступа с витрины похитил мобильный те лефон «Samsung I5500 black», стоимостью 2199 гривен, чем причинил ООО «Вист-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, 15 ноября 2010 года, в период времени с 13:35 по 13:38 часов, находясь в магазине бытовой техники «COMFY», являющемся структурным подразделением ООО «Вист-Сервис», расположенном по улице Косиора, 7-а, города Свердловска Луганской области, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с витрины указанного магазина похитил мобильный телефон «Samsung I9000 Galaxy S», стоимостью 6399 гривен и фотокамеру «Canon IXUS 210 Silver», стоимостью 2959 гривен, чем причинили ООО «Вист-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1, 16 ноября 2010 года, примерно в 14:20 часов, находясь в помещении магазина бытовой техники «COMFY», расположенного по улице Косиора, 7-а, города Свердловска Луганской области, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа с витрины похитил мобильный телефон «Sony Ericsson E10 (XPERIA mini)» в комплекте, стоимостью 2699 гривен, чем причинил ООО «Вист-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В ходе расследования похищенные мобильные телефоны «Sony Ericsson E10 (XPERIA mini)», «Sony Ericsson Х10 (XPERIA)» были обнаружены и изъяты, не возмещенным остался материальный ущерб на общую сумму 11557 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении соответствует действительности. Также, пояснил, что в ходе досудебного следствия показания он давал добровольно и недозволенные методы ведения следствия со стороны работников милиции в отношении него не применялись. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении соответствует действительности, дополнительно пояснив, что 11 ноября 2010 года кражу мобильного телефона Sony Ericsson Х10 (XPERIA), а также 15 ноября 2010 года кражу мобильного телефона Samsung I9000 Galaxy S и фотокамеры Canon IXUS 210 Silver, предложил ему совершить ОСОБА_1, на что он согласился. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

- протоколамиосмотра места происшествия от 16.11.2010 года (т.1 л.д.4-5,) от 16.11.2010 года (т.1 л.д.13-14,), от 07.12.2010 года, (т.2 л.д.59-63);

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.9);

-протоколами просмотра видеозаписей (т.1 л.д.43, т. 2 л.д.56);

- заключениями судебно-товароведческих экспертиз № 691-346/7 от 27.11.2010 года (т.1 л.д.38-41) и № 719-355/7 от 15.12.2010 года (т.2 л.д.75-78).

Учитывая полное признание вины и неоспаривание подсудимыми фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, иные доказательства судом по делу не исследуются.

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицированны правильно по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: ранее судим (т. 1 л.д.17, 118; т.2 л.д.30-35), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.28, 27), положительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д.36).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: признание вины, чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится: рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, отбывая наказание в уголовно-исполнительных учреждениях, должных выводов для себя не сделал и совершил новые преступления, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

На основании ст.81, 71 УК Украины, суд считает необходимым присоединить к вновь назначенному подсудимому ОСОБА_1 наказанию частично наказание неотбытое им по предыдущему приговоруСвердловского городского суда Луганской области от 26.10.2006 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 25 января 2011 года, изменив ему при этом меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: ранее не судим (т.2 л.д. 17-18), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.15,16), положительно характеризуется по месту жительства и учебы (т.2 л.д.23-24).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что мерой необходимой и достаточной для его исправления будет ограничение свободы, и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный ООО «Вист-Сервис», о взыскании материального ущерба на сумму 19955,0 гривен подлежит частичному удовлетворению, так как часть похищенного имущества, а именно: мобильные телефоны Sony Ericsson E10 (XPERIA mini), «Sony Ericsson Х10 (XPERIA)», на сумму 8398 гривен изъята, и подлежит возвращению потерпевшим. Таким образом, не возмещенным остался материальный ущерб на сумму 11557 гривен. С ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно суд взыскивает в пользу ООО «Вист-Сервис» стоимость похищенного 15 ноября 2010 года и не возвращенного имущества в размере 9358,0 гривен. С ОСОБА_1 суд взыскивает в пользу ООО «Вист-Сервис» стоимость похищенного 14 ноября 2010 года и не возвращенного имущества в размере 2199,0 гривен.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины, в сумме 361,20 гривны за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 691-346/7 от 27.11.2010г. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области; в сумме 361,20 гривны за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 719-355/7 от 15.12.2010г. подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в долевом порядке, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 26 октября 2006 года в виде одного месяца и окончательно определить 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 25 января 2011 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75, п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и учебы,

-периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 361,20 гривны за проведение судебнотовароведческой экспертизы № 691-346/7 от 27.11.2010г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в долевом порядке 361,20 гривны, по 180,60 гривен за проведение судебнотовароведческой экспертизы № 719-355/7 от 15.12.2010г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

Взыскать в счет гражданского иска солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ООО «Вист-Сервис» 9358,0 гривен.

Взыскать в счет гражданского иска с ОСОБА_1 в пользу ООО «Вист-Сервис» 2199,0 гривен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Sony Ericsson E10 (XPERIA mini), имей НОМЕР_1, в комплекте: флеш карта, наушники с микрофоном, USB кабель, зарядное устройство, две задние крышки корпуса розового и серого цвета находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД Украины в Луганской области возвратить по принадлежности ООО «Вист-Сервис»; мобильный телефон «Sony Ericsson Х10 (XPERIA)», имей НОМЕР_2, в комплекте: наушники с микрофоном, чехол черного цвета, аккумулятор, USB кабель, шнур с переходником к гарнитуре, зарядное устройство, наглядное пособие по эксплуатации телефона находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД Украины в Луганской области возвратить по принадлежности ООО «Вист-Сервис»; четыре СD, с видеозаписью совершения краж 11.11.10 г., 14.11.10 г., 15.11.10 г., 16.11.10 г., в магазине «COMFY» оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Свердловский городской суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: