Рішення № 140125392, 23.09.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа №133/798/26

23.09.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дем`янової Ж.М.,

за участі секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду 11.03.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданого позову ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» зазначило, що 12.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 8825231, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 18 000,00 грн зі сплатою процентів та інших платежів, передбачених умовами кредитного договору.

Позивач зазначив, що кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, однак ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконувала, кредитні кошти, проценти та комісію у встановлені договором строки не сплачувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Позивач посилався на те, що кредитний договір укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, а його умови були розміщені в особистому кабінеті відповідача. Надання кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 120105121 від 12.01.2024 року про перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 18 000,00 грн.

Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 25.06.2024 року укладено Договір відступлення прав вимоги № 107-МЛ, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників первісного кредитора, у тому числі до ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 8825231 від 12.01.2024 року.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором становить 42 289,20 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 11 160,00 грн, заборгованість за процентами 29 329,20 грн, заборгованість за комісією за видачу кредиту 1 800,00 грн.

У зв`язку з цим позивач просив стягнути із ОСОБА_1 зазначену заборгованість, сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Крім того, позивач просив витребувати докази щодо перерахування відповідачу кредитних коштів, посилаючись на неможливість самостійно отримати відповідну інформацію у зв`язку з режимом банківської таємниці.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визначено порядок та строки подання учасниками справи заяв по суті справи.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, було вручено.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з ухваленням рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 12.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 8825231.

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному договором, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісію за його надання та проценти за користування кредитом у строки та на умовах, визначених договором. Кредит надавався для задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою чи незалежною професійною діяльністю.

Згідно з пунктом 1.2 Договору сума кредиту становить 18 000,00 грн.

Відповідно до пункту 1.3 Договору кредит надано строком на 105 днів, починаючи з 12.01.2024 року. Пільговий період кредитування становить 15 днів та закінчується 27.01.2024 року, а поточний період становить 90 днів та закінчується 26.04.2024 року, що є датою остаточного погашення заборгованості.

Пунктом 1.4 Договору передбачено обов`язок позичальника повернути кредит, сплатити комісію за його надання та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу 27.01.2024 року, але не пізніше 26.04.2024 року.

Умовами договору визначено, що комісія за надання кредиту становить 1 800,00 грн та нараховується одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду визначені у розмірі 4 590,00 грн, а проценти за користування кредитом протягом поточного періоду у розмірі 37 260,00 грн.

Згідно з пунктом 2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі на рахунок з використанням банківської картки НОМЕР_1 .

Факт укладення кредитного договору та погодження сторонами його умов підтверджується копією Договору про споживчий кредит № 8825231 від 12.01.2024 року, наданою до суду.

Кредитодавець свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів виконав, що, за доводами позивача, підтверджується платіжним дорученням № 120105121 від 12.01.2024 року про перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 18 000,00 грн.

Судом також встановлено, що відповідно до умов кредитного договору проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитними коштами протягом строку кредитування. Після спливу строку кредитування нарахування процентів за користування кредитом припиняється.

Згідно з пунктом 2.3 Договору позичальнику передбачена можливість продовження строку кредитування за умови вчинення визначених договором дій, у тому числі підписання відповідної додаткової угоди та здійснення передбаченого платежу.

Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 25.06.2024 року укладено Договір відступлення прав вимоги № 107-МЛ.

Відповідно до умов зазначеного договору відбулося відступлення права вимоги, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 8825231 від 12.01.2024 року.

Факт переходу права вимоги до позивача підтверджується Договором відступлення прав вимоги № 107-МЛ від 25.06.2024 року та витягом з реєстру боржників до зазначеного договору, в якому містяться відомості щодо відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконувала, у встановлені договором строки кредитні кошти, проценти та комісію не сплатила, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на день звернення до суду загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 8825231 від 12.01.2024 року становить 42 289,20 грн, з яких 11 160,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 29 329,20 грн прострочена заборгованість за процентами та 1 800,00 грн заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Таким чином, наданими суду доказами підтверджується факт укладення між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 кредитного договору, визначення розміру кредиту, строку кредитування, порядку та строків його повернення, розміру комісії та процентів, а також перерахування відповідачу кредитних коштів у сумі 18 000,00 грн.

Також доказами у справі підтверджується перехід до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 на підставі Договору відступлення прав вимоги № 107-МЛ від 25.06.2024 року.

Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, пов`язані з укладенням договору про споживчий кредит, отриманням відповідачем кредитних коштів, виникненням обов`язку щодо їх повернення та сплати передбачених договором платежів, переходом права вимоги до позивача та неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у ньому мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлен ня, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень ч. 1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики

+Окрім того, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», який регулює відносини між кредиторами, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит, в тому числі (ст. 3 Закону) передбачено права кредитодавця стягувати з позичальника комісії, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, а суд зобов`язаний надати належну оцінку таким доказам. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 12.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 8825231, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 18 000,00 грн, а остання зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію на умовах і в строки, визначені договором.

Факт укладення кредитного договору та погодження його умов підтверджується наданою до суду копією Договору про споживчий кредит № 8825231 від 12.01.2024 року.

Відповідно до умов договору кредит надано строком на 105 днів, починаючи з 12.01.2024 року. Пільговий період кредитування становить 15 днів та закінчується 27.01.2024 року, поточний період кредитування становить 90 днів та закінчується 26.04.2024 року, що є датою остаточного погашення заборгованості.

Умовами договору передбачено, що комісія за надання кредиту становить 1 800,00 грн та нараховується одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду визначені у розмірі 4 590,00 грн, а протягом поточного періоду у розмірі 37 260,00 грн.

Судом встановлено, що кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Надання кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 120105121 від 12.01.2024 року про перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 18 000,00 грн.

Згідно з умовами кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі на рахунок із використанням банківської картки НОМЕР_2 *07.

При цьому умовами договору визначено, що проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитними коштами протягом строку кредитування, а після спливу строку кредитування нарахування процентів за користування кредитом припиняється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином свої договірні зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки кредитні кошти, проценти та комісію не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Судом також встановлено, що 25.06.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 107-МЛ, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників первісного кредитора, у тому числі до ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 8825231 від 12.01.2024 року.

Факт переходу права вимоги до позивача підтверджується Договором відступлення прав вимоги № 107-МЛ від 25.06.2024 року та витягом з реєстру боржників до зазначеного договору, в якому містяться відомості щодо відповідача.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є належним кредитором у спірних правовідносинах та має право вимагати від відповідача виконання грошового зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 8825231 від 12.01.2024 року.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 42 289,20 грн, з яких 11 160,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 29 329,20 грн заборгованість за процентами та 1 800,00 грн заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості суд оцінює у сукупності з умовами кредитного договору, платіжним дорученням про перерахування кредитних коштів, договором відступлення права вимоги, витягом з реєстру боржників та іншими матеріалами справи.

При цьому суд враховує, що умовами кредитного договору сторони погодили розмір кредиту, строк кредитування, розмір процентів, комісії, порядок їх нарахування та строк остаточного погашення заборгованості. Зокрема, проценти нараховуються протягом строку кредитування на фактичний залишок заборгованості, а після закінчення строку кредитування їх нарахування припиняється.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач повністю виконала свої зобов`язання за кредитним договором або погасила заборгованість у заявленому позивачем розмірі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, доказів на спростування доводів позивача, факту отримання кредитних коштів, правомірності нарахування заборгованості чи її розміру суду не надала.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд вважає доведеними факт укладення між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, погодження сторонами умов кредитування, неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, а також переходу права вимоги до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Надані позивачем докази є взаємопов`язаними та у своїй сукупності підтверджують виникнення у відповідача грошового зобов`язання та наявність заборгованості за кредитним договором.

При цьому жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а їх оцінка здійснюється з урахуванням належності, допустимості, достовірності кожного доказу та достатності їх сукупності.

Таким чином, позивач довів факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів, неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, виникнення заборгованості та набуття ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 на підставі Договору відступлення прав вимоги № 107-МЛ від 25.06.2024 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за Договором про споживчий кредит № 8825231 від 12.01.2024 року у розмірі 42 289,20 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним документом, наявним у матеріалах справи.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн, понесення яких підтверджується Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, актом наданих послуг правової (правничої) допомоги та детальним описом наданих послуг.

Враховуючи характер та складність справи, обсяг наданої адвокатом правничої допомоги, витрачений час, а також відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає заявлені витрати у розмірі 8 000,00 грн співмірними та такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у загальному розмірі 10 662,40 грн, з яких 2 662,40 грн судовий збір та 8 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8825231 від 12 січня 2024 року в розмірі 42 289 (сорок дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА