Рішення № 140125384, 28.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2728/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.11.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98318447000, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 250 400, 00 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальниці, відкритий в банку, до якого випущено платіжну картку.

Умовами договору визначено процентну ставку за кредитом в розмрі 0, 00001 % річних, а також передбачено можливість нарахування комісії відповідно до умов договору.

АТ «Укрсиббанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору.

25.04.2023 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», уклали Договір факторингу № 242, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Укрсиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 98318447000 від 10.11.2021.

Всупереч умов кредитного договору відповідачка тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідачки перед позивачем становить 295 221, 67 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 237 629, 67 грн; заборгованість за комісією 57 592, 00 грн.

Тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливим відкриттям карткового рахунку № 98318447000 від 10.11.2021 в сумі 295 221, 67 грн та судові витрати (а.с. 1 4).

Ухвалою суду від 30.06.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 43).

В судове засідання з розгляду справи по суті учасники справи не з`явились.

Представник позивача подав клопотання, яким просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглядати без його участі, а також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча вважається повідомленою належним чином і в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачкою у визначений судом строк до суду не подано.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідаки на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

10.11.2021 між АТ «Укрсиббанк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальниця) укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98318447000, за яким сума кредиту становить 250 400, 00 грн. Кредит надається позичальниці в сумі 250 000, 00 грн на споживчі цілі, шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальниці відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку; в сумі 400, 00 грн - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування позичальниці, укладеного 10.11.2021 з ПрАТ «СК «Кардіф». Розмір ануїтетного платежу становить 9 933, 00 грн. Розмір першого ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру наступних платежів, розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 10 числа (включно) кожного місяця. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 0, 00001 % річних. Позичальниця сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною. Строк надання кредиту до 24 місяців з найближчої за договором дати платежу (включно), який вноситься в рахунок погашення ліміту кредитування, коміся за управління кредитом встановлена в розмірі до 5 % річних, коміся за управління кредитом - до 10 000 грн/міс. Конкретний розмір платежів з повернення суми кредиту та комісії за управління кредитом визначені в Додатку № 1 до договору (а.с. 8 - 16).

Також сторонами кредитного договору шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту Інформаційного листа (Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), погоджено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (а.с. 6 зі звороту 7).

Відповідно до копії анкети-заяви про надання споживчого кредиту, підписаної відповідачкою 10.11.2021, остання просила АТ «Укрсиббанк» надати їй споживчий кредит на наступних умовах: строк користування кредитом 60 місяців, сума кредиту 250 000, 00 грн, а також просила надати додатковий кредит - кредитну картку з максимальним лімітом 50 000, 00 грн, з максимальною процентною ставкою 60 % річних від фактично використаної суми додаткового кредиту, строк дії ліміту кредитування 24 місяці з можливістю продовження на новий строк за рішенням Банку (а.с. 6).

Також судом досліджено надану позивачем виписку за кредитним договором з 10.11.2021 по 25.04.2023, з якої вбачається рух коштів по рахунку ОСОБА_1 та порядок нарахування заборгованості (а.с. 20 - 22).

Згідно копії Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 98318447000 від 10.11.2021, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості складає 295 221, 67 грн, з яких: 237 629, 67 заборгованість по тілу кредиту; 57 592, 00 комісія, тобто заборгованість після придбання права вимоги до відповідача позивачем не змінювалась (а.с. 23).

Згідно копії договору факторингу № 242 від 25.04.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (Фактор) та АТ «Укрсиббанк» (Клієнт) уклали договір, за яким Клієнт відступив Фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 23 зі звороту - 26).

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 242 від 25.04.2023, ОСОБА_1 включено до боржників за вказаним договором, а саме за кредитним договором № 98318447000 від 10.11.2021, заборгованість за основним боргом складає 237 629, 67 грн, сума заборгованості за комісіями становить 57 592, 00 грн, загальна сума заборгованості 295 221, 67 грн. Відповідно до акту приймання-передачі права вимоги від 25.04.2023 та акту взаємозаліку від 25.04.2023, клієнт передає фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та реєстром боржників від 25.04.2023 та фактор зобов`язується сплатити клієну суму фінансування одним платежем в дату підписання сторонами і на підставі реєстру боржників шляхом перерахування суми фінансування на рахунок клієнта до договору факторингу № 242 від 25.04.2023. Згідно платіжної інструкції № 71102 від 25.04.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало на рахунок АТ «Укрсиббанк» кошти як плату за відступлення права вимоги за договором факторингу № 242 від 25.04.2023 (а.с. 26 - 28).

08.06.2026 позивачем було надіслано відповідачці досудову вимогу, в якій позивач повідомив відповідачку про наявну заборгованість, укладення між ТОВ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договору факторингу № 242, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відійшли права вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 98318447000 від 10.11.2021. Також даною досудовою вимогою позивач повідомив відповідачці реквізити, на які вимагає сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 28 зі звороту).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач правомірно набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 98318447000 від 10.11.2021.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку та додатки до нього підписано відповідачкою шляхом накладення власноручного підпису в порядку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановивши, що позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за договором № 98318447000 від 10.11.2021, а відповідачка, в свою чергу, отримала кредитні кошти та не повернула їх у встановлений договором строк, заборгованість була нарахована ще первісним кредитором в межах погодженого строку кредитування і фактором не змінювалась, суд дійшов до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідачка не виконує умови укладеного кредитного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернула, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідачка не спростувала, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 542, 66 грн (а.с. 5).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В позовній заяві позивач просить стягнути понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. На підтвердження таких витрат позивачем долучено, в тому числі, копію детального опису наданих послуг до акту № 3517 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаютьсяу разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, з відповідачки на користь позивача слід також стягнути документально підтверджені понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 98318447000 від 10.11.2021 в розмірі 295 221, 67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 542, 66 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000, 00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, поштовий індекс 79029, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний тест рішення складено 28.09.2026.

Суддя: