Рішення № 140125245, 18.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10302/25

Провадження №2/751/836/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря судового засідання Решетник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти за особливих обставин, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення змін в актовий запис № 1027 від 08.05.2008 про народження дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2006 року по 2009 рік позивачка та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, жили разом без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився спільний син ОСОБА_3 , запис про батьківство було внесено на підставі ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 23 квітня 2025 року призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу та незалежність, під час виконання бойового завдання в районі села Яблунівка Сумського району Сумської області 10.07.2025 зник безвісти. Батьківство ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 підтверджується висновком молекулярно-генетичного дослідження №50513 від 06.11.2025 року клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «Мама Папа», проведеного за участі рідного брата ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Факт встановлення батьківства впливає на можливість отримання дитиною соціальних виплат у вигляді грошового утримання та одноразової грошової допомоги.

26.12.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання (а.с. 34-35).

23.04.2026 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача. Замінено неналежних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на належного - ОСОБА_2 . Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 96-98).

28.05.2026 через систему «Електронний суд» представником Міністерства оборони України до суду надано письмові пояснення, у яких просять у задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем не доведено належним чином факт батьківства (а.с.102-105).

22.07.2026 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 158-160).

17.08.2026 через систему «Електронний суд» представником третьої особи ОСОБА_3 адвокатом Комасою О.В. до суду подано заяву про долучення доказів по справі (а.с. 164).

У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Згідно поданої 23.04.2026 заяви проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових пояснень щодо позову до суду не надходило.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове повідомлення про розгляд справи у відсутності представника Відділу, заперечень проти прийняття рішення не мають, покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, у поданих 28.05.2026 року письмових поясненнях просять проводити розгляд справи у відсутність представника Міністерства оборони України.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових пояснень щодо позову до суду не надходило.

18.08.2026 ухвалою суду в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 08.05.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чернігові, актовий запис № 1027. Батьками дитини вказані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернігові №330/75-10-26-24.15/24.15 від 12.02.2026 року, державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була проведена Відділом 08.05.2008 року, актовий запис №1027. Відповідно до відомостей актового запису відомості про батька дитини зазначені зі слів матері « ОСОБА_6 » (а.с. 42).

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 25).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.25).

Отже, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідними братами.

Згідно сповіщення сім`ї № 5 від 16.07.2025, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації 23.04.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_12 , під час виконання бойового завдання в районі села Яблунівка Сумського району Сумської області, зник безвісти 10.07.2025 року (а.с. 4).

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення №12025270340002131 від 23.07.2025, що підтверджується копією витягу з ЄРДР від 25.11.2025 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документу закладу охорони здоров`я про народження нею дитини, а походження дитини від батька визначається за заявою матері чи батька або за рішенням суду.

У відповідності ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Також у п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як убачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Так, згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 06 листопада 2025 року № 50513, проведеного медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком - дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99,97 % (а.с. 7-24).

Таким чином, аналізуючи сукупність наведених доказів, за встановлених обставин справи, суд доходить висновку про доведення належними та допустимими доказами позивачкою батьківства відповідача щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , та наявності підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Виходячи з наведеної норми, у зв`язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належить внести відповідні зміни на підставі цього рішення суду до актового запису № 1027 від 08.05.2008 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видати нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, ст.ст. 125, 128, 134 СК України, та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 55, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Внести зміни до актового запису про народження № 1027, складеного 08 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, а саме:

- виключити відомості про ОСОБА_6 як батька дитини;

- у графу відомості про батька внести « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Чернігова, громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_1 »;

- решту відомостей залишити без змін.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна анулювати і видати нове Свідоцтво про народження на підставі цього рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складене 27.08.2026.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Треті особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 )

Міністерство оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ЄДРПОУ 00034022);

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (юридична адреса: 14013, м. Чернігів, вул. Василя Тарновського, буд. 15, ЄДРПОУ 04014235);

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_6 );

ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Головуючий - суддя І. В. Яременко