Ухвала суду № 140125204, 23.09.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2531/26

Провадження № 2-зз/589/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Шосткинський міськрайонни суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка Сумської області клопотання заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича який діє в інтересах Шосткинської міської ради Сумської області

- про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцев І.А. з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номерами 5925382500:01:006:0046 площею 1,8945 га, яка розташована на території Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області, накладений ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2026 року у справі №589/2531/26.

Заявник заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцев І.А. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. Прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Чередниченком М.В. подана заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. (а.с.12)

Представник позивача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із ухвали постановленої 22 травня 2026 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі №589/2531/26 за заявою заступника керівника Шоскинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева І.А. про забезпечення позову заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича який діє в інтересах Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації вбачається, що забезпечено вказаний позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 5925382500:01:006:0046, площею 1,8945 га, яка розташована на території Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області, зареєстровану за ОСОБА_1 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ). Заборонено ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти дії, які можуть призвести до пошкодження земельної ділянки з кадастровим номером 5925382500:01:006:0046 чи вплинути на її правовий статус, зокрема, але не виключно, огороджувати, розорювати земельну ділянку, іншим чином вести на ній селянське господарство, знищувати рослинний покрив будь-яким способом. (а.с.201-204)

Із рішення, ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 24 червня 2026 року у цивільній справі №589/2531/26 за позовом заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації, вбачається, що позовні вимоги позивача задоволені, та:

- витребувано у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Шосткинської об`єднаної територіальної громади в особі Шосткинської міської ради (код ЄДРПОУ 36080075) земельну ділянку з кадастровим номером 5925382500:01:006:0046 площею 1,8945 га, розташовану на території Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області;

- скасувано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 62412869 від 20.12.2021 року та здійснену на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 5925382500:01:006:0046 площею 1,8945 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2538977559100, номер запису про право власності 45773579), з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на неї;

- визнати незаконною та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5925382500:01:006:0046 площею 1,8945 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру з одночасним закриттям поземельної книги щодо цієї земельної ділянки.

Згідно із ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про задоволення позову позивача, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи зазначене слід скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №589/2531/26 за позовною заявою заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича який діє в інтересах Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації.

Керуючись ст. 158, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича який діє в інтересах Шосткинської міської ради Сумської області про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою постановленою Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 22 травня 2026 року у цивільній справі №589/2531/26 за позовом заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича який діє в інтересах Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації, а саме:

- накладення арешту на земельну ділянку, з кадастровим номером 5925382500:01:006:0046, площею 1,8945 га, яка розташована на території Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області, зареєстровану за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ).

- заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) та іншим особам вчиняти дії, які можуть призвести до пошкодження земельної ділянки з кадастровим номером 5925382500:01:006:0046 чи вплинути на її правовий статус, зокрема, але не виключно, огороджувати, розорювати земельну ділянку, іншим чином вести на ній селянське господарство, знищувати рослинний покрив будь-яким способом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша