Ухвала суду № 140125142, 28.09.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4969/25

2-п/583/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2025 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2026 року представник відповідачки адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ОСОБА_1 з об`єктивних причин не могла подати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своїх заперечень, а тому просить поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2026 року по вказаній справі, справу призначити до розгляду.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали.

23.09.2026 року від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначив, що представником відповідачки не надано доказів,які мають істотне значення для вирішення справи, а тому просить відмовити у скасуванні заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №22031000094167 від 08.11.2018 року в розмірі 58852,95 грн та 5422,40 грн судових витрат, а всього стягнуто 64275,35 грн.

Судом в резолютивній частині рішення помилко зазначено про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», однак ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 05.01.2026 року виправлено описку в резолютивні частині рішення та викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №22031000094167 від 08.11.2018 року в розмірі 58852,95 грн та 5422,40 грн судових витрат, а всього стягнути 64275,35 грн».

Статтею 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку судом встановлено, що відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому ОСОБА_1 необхідно поновити строк для подання вищевказаної заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому вимоги за заявою підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 212, 247, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2026 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 30.09.2026 року на 09 год 10 хв, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О. Ярошенко