Ухвала суду № 140125121, 28.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13013/26

Провадження № 2/592/3716/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просив стягнути з відповідача 31 009 грн 00 коп. витрат, пов`язаних зі страховим відшкодуванням, та судовий збір в сумі 2 662 грн 40 коп..

Свої вимоги позивач мотивував тим, 05.01.2026 з вини відповідача сталася ДТП внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб НОМЕР_1 . На час події зазначений транспортний засіб був застрахований позивачем. На виконання зобов`язань позивач сплатив потерпілому страхове відшкодування у сумі 187 809 грн 25 коп.. Страхова відповідача у межах ліміту відшкодувала 160 000 грн 00 коп.. Позивач вважає, що відповідач як винуватець має сплатити залишок у сумі 31 009 грн 00 коп..

05.08.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 09-05 год. 28.09.2026.

24.08.2026 до початку судового розгляду представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.. Зокрема, зазначив, що на даний час відсутній предмет спору, оскільки відповідач у добровільному порядку відшкодував моральну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На день судового розгляду відсутній предмет спору. Відтак суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. за платіжною інструкцією АТ «Райффайзен Банк» № 813 від 31.03.2026 на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540, отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Сум.МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак слід повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 22, код ЄДРПОУ 36086124) судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією АТ «Райффайзен Банк» № 813 від 31.03.2026 на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540, отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Сум.МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО