Ухвала суду № 140125060, 28.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4637/26

Провадження № 2-во/591/83/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Зері Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2026 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за вказаною заявою.

Рішенням суду від 10.08.2026 заяву задоволено.

23.09.2026 до суду за вх. №40803 надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2026, у якій вказано, що в описовій частині рішення зазначено прізвище заявниці " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та виправити описку, допущену у тексті рішення суду від 10.08.2026 з огляду на її очевидність.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2026 у цивільній справі №591/4637/26 за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документ, задовольнити.

Викласти абзац другий описової частини рішення суду від 10.08.2026 у справі №591/4637/26 у такій редакції:

"В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначає, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1994, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів.При видачі свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. У свідоцтві про право власності на житло ім`я заявниці записано, як « ОСОБА_6 », що не збігається з даними паспорта громадянина України - « ОСОБА_7 ». В зв`язку з неможливістю усунути вказану суперечність у позасудовому порядку заявниця змушена звернутись до суду".

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, що передбачені статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Ю.О. Зеря