Ухвала суду № 140124956, 24.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

24.09.2026

Справа № 522/21931/15-к

Провадження по справі № 1-в/522/351/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси №106 у м. Одесі, в порядку ст. 539 КПК України, клопотання ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, у розмірі 151 400, 00 гривень,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2025 року у справі №522/21931/15-к ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 304, ст. 69, 70, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 74 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 151 400, 00 гривень, яку було внесено згідно з квитанцією до платіжної інструкції №52176137 від 29.09.2025 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області (ЄДРПОУ 26302945) на підставі ухвали суду у справі №522/21931/15-к (провадження №1-кп/522/1215/25) за відсутності чинної правової підстави як застава, яка була помилково внесена за ОСОБА_6 .

Також у клопотанні ОСОБА_3 зазначила, що на момент здійснення платежу вона не була обізнана про те, що судом першої інстанції стосовно ОСОБА_6 вже було ухвалено вирок, тому фактично кошти перераховувалися за відсутності чинної правової підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Крім того, в ухваленому за наслідками апеляційного перегляду рішенні суду апеляційної інстанції питання щодо долі та повернення зазначених коштів вирішено не було.

В судове засідання з`явилась прокурор, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та повернення застави заставодавцю.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Особа, яка подала клопотання, до суду не з`явилась, однак була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду належним чином, яка надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання, вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через районний суд, який ухвалив вирок, до суду апеляційної інстанції. Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження закінчився, вказаний вирок набрав законної сили.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Так судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2025 року у справі №522/21931/15-к ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 304, ст. 69, 70, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 74 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.06.2026 року було залишено без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року було продовжено стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОСІ» з визначенням розміру застави, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, а саме у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 151400 гривень 00 копійок, строком на 60 днів/

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін, у зв`язку з призначенням ОСОБА_6 реального покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, 29.09.2025 року ОСОБА_3 вже після постановлення вироку, помилково внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області заставу за ОСОБА_6 , в розмірі 151 400 гривень 00 копійок, згідно квитанції до платіжної інструкції №52176137 від 29.09.2025 року, у справі №522/21931/15-к (провадження №1-кп/522/1215/25).

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Під час апеляційного перегляду рішення суду апеляційної інстанції питання щодо долі та повернення зазначених коштів вирішено не було.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2025 року було засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 304, ст. 69, 70, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 74 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.06.2026 року було залишено без змін, а заставу було внесено вже 29.09.2025 року ОСОБА_3 помилково за ОСОБА_6 , у зв`язку з чим внесену на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області заставу слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 371, 372, 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер паспорту № НОМЕР_1 , виданий 23.06.2022 року, НОМЕР_2 ), на рахунок НОМЕР_3 , заставу у сумі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 (нуль) копійок, яка була помилково внесена за ОСОБА_6 , на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (ЄДРПОУ 26302945), згідно квитанції до платіжної інструкції №52176137 від 29.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7