Ухвала суду № 140124931, 15.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14163/25-Е

Провадження № 2/522/3672/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 270 602, 20 грн., а також судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер 522/14163/25-Е та передано на розгляд судді Шенцевій О.П.

15 липня 2025 року ухвалою Приморського районного суду міста Одеси прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі.

04 лютого 2026 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 в якій повідомляла про причини неявки у судове засідання, посилаючись на проходження військової служби в Збройних Силах України, на підтвердження чого надала копію військового квитка серії НОМЕР_1 та довідки військової частини.

28 травня 2026 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач з 30.07.2024 року перебуває на військовій службі за контрактом.

14 вересня 2026 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якій вказав що докази потребують оцінки щодо їх актуальності, визначальне значення має особиста воля військовослужбовця та наявність комунікації відповідача з представником свідчить про можливість реалізації значної частини процесуальних прав через нього.

14 вересня 2026 року до суду від представника позивача також надійшла заява про розгляд справи без участі.

15 вересня 2026 року від Жили О.А. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача.

Розглянувши клопотання, а також матеріли справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що 24 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 270 602, 20 грн., а також судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа була передана на розгляд судді Шенцевій О.П.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Президентом підписано закон про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168). "Цим законом продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб".

В подальшому, строк дії воєнного часу в Україні неодноразово було продовжено.

Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військова ситуація в Україні, що стала підставою для введення указом Президента № 64 військового становища з 5:30 ранку 24 лютого терміном на 30 діб. Листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними (гіперпосилання: https://ucci.org.ua/press-center/ucci-news/protsedura-zasvidchennia-fors-mazhornikh-obstavin-z-28-02-2022).

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом, має військовий квиток серії НОМЕР_1 та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 05.03.2025 року.

Вказані документи суд вважає належним доказом перебування відповідача на військовій службі. Докази припинення перебування ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції в матеріалах справи відсутні.

Водночас, щодо доводів представника позивача про особисту волю військовослужбовця слід зазначити, що, як уже зазначалось 04 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій повідомляла про причини неявки у судове засідання, посилаючись на проходження військової служби в Збройних Силах України, на підтвердження чого надала копію військового квитка серії НОМЕР_1 та довідки військової частини, чим виразила свою особисту волю.

Щодо вказівки представника позивача на наявність комунікації відповідача з професійним представником і можливості реалізації процесуальних прав, то в даному випадку, суд виходить з того, що ст. 251 ЦПК України зобов`язує суд зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, а з огляду на ризики несення військової служби в період дії воєнного стану та виявленої зацікавленості відповідача щодо участі в судових засідання та враховуючи суму боргу, й те, що у разі задоволення позову, заборгованість має погасити саме відповідач, а не її представник, підстав вважати можливим слухати справу, лише за участі представника відповідача, немає

Також, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначила, що з моменту введення воєнного стану в Україні Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування вважаються такими, що переведені на воєнний стан. При цьому належними доказами для вирішення питання про зупинення провадження є документи, які підтверджують перебування особи на військовій службі, зокрема військовий квиток, довідка військової частини, наказ командира або інші офіційні документи.

Вказані обставини дійсно унеможливлюють участь відповідача ОСОБА_1 у розгляді справи № 522/14163/25-Е.

Таким чином, встановивши, що відповідач, у зв`язку з оголошенням воєнного стану в Україні перебуває на військовій службі, та зважаючи на імперативний характер ст. 251 ЦПК України щодо обов`язку суду зупинити провадження у справі, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 251, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до припинення перебування ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: