Ухвала суду № 140124774, 28.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2377/26

№ 2/688/1779/26

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1094001 від 27.12.2019 в сумі 20621,00 грн.

Ухвалою суду від 2 червня 2026 року відкрито провадження у справі.

12.06.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенко М. І. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України). З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Згідно із військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 19.11.2024, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

За довідкою військової частини НОМЕР_1 № 161 від 02.05.2026 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині з 03.12.2025 по теперішній час.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтям 200, 251, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суду про припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук